Hlavní částí této práce je analýza tří historických syntéz. Jde o Přehled československých dějin, díl III 1918-1945, vydaný roku 1961; Dějiny Československa od Václava Husy, publikované v témže roce; Dějiny Československa od roku 1918 do roku 1945, IV. díl, který napsali Robert Kvaček a Věra Olivová v roce 1967. Analýza se soustředí na rozdíly v interpretaci jednotlivých událostí a snaží se odhalit důvody různého výkladu. Porovnává pohled historiků z šedesátých a padesátých let. částečně se zaobírá i specifiky výkladu pro širokou veřejnost v uvedené době. Snaží se zjistit, jak by měl dnešní čtenář přistupovat k publikacím vydaným před rokem 1989. Nechce však naznačit, že by dnešní úhel pohledu byl lepší než ten předchozí.In this thesis, an analysis of three historical synthesises was brought up. The synthesises are Přehled československých dějin, part III 1918-1945 (Summary of History of Czechoslovakia), published in 1961; Dějiny Československa (History of Czechoslovakia) by Václav Husa, that was published in the same year; and Dějiny Československa od roku 1918 do roku 1945 (History of Czechoslovakia 1918-1945), part IV, written by Rober Kvaček and Věra Olivová in 1967. The analysis concentrates on different interpretations of particular events and tries to uncover reasons of the distinctions. The views from the 1960s' and 1950s' and, also the versions for professionals with texts for general public, has been confronted. In this thesis, it was tried to find out how the contemporary reader should approach to the specialized publications that were issued before 1989. This thesis, is not to try to suggest which point of view is the better one.