Předmět diplomová práce spočívá ve vytyčení zásady rozlišování a jejího významu v právu ozbrojených konfliktů. Poukazuje na propojenost základních zásad ovlivňujících ozbrojené akce a jejich vzájemné limitace. Ve spojení se zásadou rozlišování a proporcionality se práce primárně soustředí na determinaci kolaterálních škod. Pojednává o tom, zda se způsob jejich vymezení liší ve válečných manuálech a relevantních mezinárodních dokumentech. Věnuje se problematice související s tím, jakým způsobem je v právu ozbrojených konfliktů vyřešena otázka náhodných ztrát, včetně jejich vyvažování s přímou a konkrétní vojenskou výhodou. Zásadní část práce se věnuje zkoumání, zda byl vytvořen jednotný rámce, či metoda hodnocení excesivních náhodných ztrát. Závěrečná část je pak věnována některým sporným otázkám souvisejícím s vyvažováním kolaterálních škod. Je zde diskutováno, co vše může ovlivnit jejich vytyčení a poměřování s vojenskou výhodou. Zhodnoceno je i to, jaká újma spadá pod test proporcionality. Práce poukazuje též na to, v jakých otázkách se názory spíše rozcházejí a ohledně jakých dílčích otázek panuje shoda.The subject matter of the Master's thesis concentrates on the definition and importance of the principle of distinction in the law of armed conflicts. It aims to express how and in what way are fundamental principles interwoven, including how they limit each other. Within the principle of distinction and proportionality, the thesis primarily focuses on the definition of collateral damage. Including whether the definition somehow differs in the war manuals and relevant international documents. How is the issue of incidental harm regulated in the law of armed conflicts, especially in trying to find a balance between concrete and direct military advantage. A core part of this thesis also focuses on whether a rule or a method of assessing excessive collateral damage has been formulated. The last part explains some problematic aspects of assessing collateral damage and military advantage, including obstacles that may affect the assessment. As well as the harm that falls under the test of proportionality. The thesis also covers some of the partially disputable questions and questions that mostly find similar approach.