Diplomová práce se věnuje postavení dlužníka vůči jeho věřitelům v oddlužení. Autor se zabývá v práci srovnává text zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění jednotlivých novel, přičemž zdůrazňuje vývoj a změny v úpravě oddlužení. To vše autor činí ve snaze zodpovědět, zda novelizacemi bylo vylepšeno postavení dlužníka na úkor jeho věřitelů a zda je za těmito změnami úmysl zákonodárce realizovat skrze oddlužení svoji sociální politiku. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola je věnována deskripci nejvýznamnějších změn, ke kterým došlo v rámci novelizací zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) od původního znění zákona a menší prostor je věnován i stručnému nástinu historie úpadkového práva na našem území před jeho přijetím. Druhá kapitola je věnována analýze práv a povinností dlužníka a jeho věřitelů v oddlužení. Ve třetí kapitole autor srovnává procesní postavení dlužníka oproti jeho věřitelům optikou zásady rovnosti účastníků řízení, zabývá se otázkou souladnosti principu solidarity se zásadou co nejvyššího uspokojení věřitelů. Rovněž se zde autor zabývá výhledem do budoucnosti institutu oddlužení v právní úpravě České republiky. Čtvrtá kapitola je dedikována komparaci s právním řádem Slovenské republiky, přičemž důraz je kladen na nejvýznamnější rozdílnosti. Práce potvrzuje existenci změn v postavení dlužníka na úkor jeho věřitelů a nastiňuje trend posilování pozice dlužníka v oddlužení. Zároveň je nastíněn rozpor se zásadou rovnosti účastníků řízení a kolize principu solidarity se zásadou co nejvyššího uspokojení věřitelů.The diploma thesis deals with the debtor's position vis-?-vis his creditors in debt relief. In the work, the author compares the text of Act No. 182/2006 Coll., on Bankruptcy and Ways of Solving it (Insolvency Act), in the wording of the individual amendments, while emphasizing the development and changes in the arrangement of debt relief. The author does all this in an attempt to answer whether the amendments have improved the debtor's position at the expense of his creditors and whether behind these changes is the legislator's intention to implement his social policy through debt relief. The work is divided into four chapters. The first chapter is devoted to a description of the most significant changes that occurred as part of the amendments to Act No. 182/2006 Coll., on Bankruptcy and Ways of Solving it (Insolvency Act) since the original wording of the Act, and a smaller space is also devoted to a brief outline of the history of bankruptcy law in our territory before its adoption. The second chapter is devoted to the analysis of the rights and obligations of the debtor and his creditors in debt relief. In the third chapter, the author compares the procedural position of the debtor compared to his creditors through the lens of the principle of equality of the parties to the proceedings, he deals with the issue of compatibility of the principle of solidarity with the principle of maximum satisfaction of creditors. The author also deals with the outlook for the future of the institute of debt relief in the legal framework of the Czech Republic. The fourth chapter is dedicated to a comparison with the legal system of the Slovak Republic, while the emphasis is placed on the most significant differences. The work confirms the existence of changes in the debtor's position at the expense of his creditors and outlines the trend of strengthening the debtor's position in debt relief. At the same time, the contradiction with the principle of equality of the parties to the proceedings and the collision of the principle of solidarity with the principle of maximum satisfaction of creditors are outlined.