Předmět diplomové práce je téma Negativní vymezení předmětu dokazování, tedy skutečnosti, které se nedokazují. Práce se věnuje především celkovým zařazením skutečností, které se nedokazují pod negativní vymezení předmětu dokazování. Jde především o jejich výčet, následně o jejich vymezení a v neposlední řadě doplnění praktickými příklady a relevantní judikaturou. Práce je rozdělena do 3 kapitol. První kapitola vymezuje předmět dokazování. Druhá kapitola vymezuje pozitivní vymezení předmětu dokazování a dále je rozčleněna do dalších podkapitol, které se zabývají pozitivními a negativními skutečnostmi. Třetí kapitola už se zabývá samotným tématem negativní vymezení předmětu dokazování a je rozčleněna do tří podkapitol. První podkapitola této kapitoly se věnuje skutečnostem, které se nedokazují dle občanského soudního řádu, dále právními domněnkami a skutečnostmi, o nichž rozhodl jiný orgán. V druhé podkapitole jsou poté vytyčeny další skutečnosti, které se nedokazují a jako stěžejní jsou vybrány shodná tvrzení účastníků řízení, kde došlo i ke komparaci se zahraniční úpravou. V třetí podkapitole jsou rozebrány skutečnosti dle pohledu věcného záměru civilního soudního.The subject of the diploma thesis is the topic Negative definition of the subject of the evidence, i. e. facts that cannot be proven. The work is mainly interested in the overall inclusion of facts that cannot be proven under the Negative definition of the subject of proof. It is mainly about listing them, then defining them and, last but not least, supplementing them with practical examples and relevant jurisprudence. The work is divided into 3 chapters. The first chapter defines the subject of proof. The second chapter defines the positive definition of the subject of proof and is further divided into other subsections that deal with positive and negative facts. The third chapter already deals with the very topic of negative definition of the subject of proof and is divided into three subsections. The first chapter deals with facts that cannot be proven according to the Civil Procedure Code, as well as with legal presumptions and facts decided by another authority. In the second sub-chapter, other facts that cannot be proven are outlined and identical claims of the participants in the proceedings are selected as key, where a comparison with foreign legislation was also made. In the third chapter, the facts are analyzed from the point of view of the substantive intent of the civil court.