Diplomová práce se zabývá problematikou obrácení důkazního břemene v civilních soudních sporech v oblasti medicínských sporů v České republice, a to zejména z pohledu judikatury soudů vyšších instancí. Jedná se o specifické případy, kdy dochází k modifikaci obecných pravidel o rozložení důkazního břemene na základě soudcovského uvážení. Proto se práce zabývá postupně institutem důkazního břemene a pojmy s tím souvisejícími, dále teoriemi o důkazních břemenech, obecným rozložením důkazních břemen a dále je přistoupeno k obrácení důkazního břemene samotnému. V ČR se k institutu obrácení důkazního břemene přistupuje jako k prostředku ultima ratio, pokud selžou jiné možné formy kompenzace informačního deficitu. Jedná se o prostředek, jenž není zakotven na zákonné úrovni, ale je dovozen právě judikaturou. Cílem práce je ukázat, kdy a proč je nutné obecná pravidla o rozložení důkazního břemene modifikovat a proč je tak tomu právě v případech, kdy je zdravotnickým zařízením zmařeno provést důkazní prostředek (zdravotnickou dokumentaci). Dále je cílem popsat vývoj relevantní judikatury v této nastíněné oblasti a vymezit, jakou roli v této problematice hrají obecné zásady a základní práva.The diploma thesis deals with the issue of the reversal of the burden of proof in medico-legal disputes in the Czech republic, from the point of view of the superior courts' case-law in particular. It deals with the specific cases where the modification of the general allocation of the burden of proof is needed. The judge's discretion shall be applied there. This is why the diploma thesis deals with the burden of proof in general and the terms associated with it, also with the related theories, with general allocation of the burden of proof and, finally, with the reversal of the burden of proof itself. If all the other options how to compensate the information deficit failed or could not be used, then the reversal of the burden of proof could be used, as a final legal mean for compensation of the information deficit. The issue of the reversal of the burden of proof is not laid down in written law of the Czech republic, it was deduced from case-law and clarified in it. This thesis aims to show under which circumstances and why the reversal is needed, and especially clarify why it is used in cases where a health institution caused the impediment to perform the proof (medical records). The thesis also aims to describe the development of the czech courts' case-law and to determine roles of general principles and fundamental rights in this area.