Úvod: Cévní mozková příhoda má negativní dopad na funkční aktivitu horní končetiny. Action Research Arm Test je test pro zhodnocení funkce horní končetiny, který se využívá k hodnocení pacientů po cévní mozkové příhodě. Cíl: Zhodnocení efektivity neurorehabilitace na funkční pohyby horní končetiny u pacientů v subakutní fázi po primoatace ischemické cévní mozkové příhody s použitím Action Research Arm Test. Metodika: Do studie bylo zařazeno 11 probandů, z toho 8 mužů a 3 ženy, v subakutní fázi po první atace ischemické cévní mozkové příhody. Všichni probandi podstoupili konvenční neurorehabilitaci. Probandi byli testováni pomocí Action Research Arm Test, a to před začátkem rehabilitace, po 1 měsíci a po 3 měsících individuální terapie. Pro statistické zpracování dat byl požit program Statistica 13.4.0.14 EN. Výsledky: K statisticky signifikantnímu zlepšení (p < 0,05) hrubé motoriky došlo po měsíční intervenci konvenční neurorehabilitace. K statisticky signifikantnímu zlepšení jemné i hrubé motoriky, tedy k celkovému zlepšení funkčních pohybů horní končetiny došlo po 3měsíční intervenci konvenční neurorehabilitace. Mezi výsledky měření jemné motoriky a funkčních pohybů horní končetiny celkově po 1 měsíci a 3 měsících konvenční neurorehabilitace existuje signifikantní rozdíl. Závěr: Konvenční lůžková i ambulantní neurorehabilitace má pozitivní vliv na funkční pohyby horní končetiny vyhodnocované pomocí Action Research Arm Test u pacientů v subakutním stadiu po primoatace ischemické cévní mozkové příhody.Introduction: Stroke has a negative impact on the functional activity of the upper limb. The Action Research Arm Test is a test for evaluating upper limb function, which is used to evaluate stroke patients. Aim: Evaluation of the effectiveness of neurorehabilitation on functional movements of the upper limb in patients in the subacute phase after the first attack of ischemic stroke using the Action Research Arm Test. Methods: The study involved 11 probands, 8 men and 3 women, in the subacute phase after the first attack of ischemic stroke. All participants underwent conventional neurorehabilitation treatment. Probands were tested using the Action Research Arm Test before the start of rehabilitation, after 1 month and after 3 months of individual therapy. The program Statistica 13.4.0.14 EN was used for statistical data processing. Results: There was a statistically significant improvement (p <0.05) in gross motor skills after a month intervention of conventional neurorehabilitation. There was a statistically significant improvement in fine and gross motor skills, that is an overall improvement in the functional movements of the upper limb after a 3-month intervention of conventional neurorehabilitation. There is a significant difference between the results of measuring fine motor skills and total functional movements of the upper limb after 1 month and 3 months of conventional neurorehabilitation. Conclusion: Conventional inpatient and outpatient neurorehabilitation has a positive effect on the functional movements of the upper limb evaluated by the Action Research Arm Test in patients in the subacute stage after the first-ever ischemic stroke.