Tato diplomová práce poskytuje komplexní vhled do problematiky pokusných zvířat a jejich zákonné ochrany. Jejím hlavním cílem bylo zjistit, zda je předmětná právní úprava zakotvená v zákoně na ochranu zvířat proti týrání v souladu s unijní směrnicí o ochraně zvířat používaných pro vědecké účely a zda je jako celek způsobilá zajistit pokusným zvířatům dostatečnou ochranu jejich pohody, života a zdraví. V průběhu analýzy vychází najevo, že ačkoliv jsou tyto dva právní akty, až na nepatrné výjimky, souladné, sama právní úprava vztahující se k ochraně pokusných zvířat vykazuje četné nedostatky, které mají za následek to, že právní úprava de lege lata je v rozporu se smyslem a účelem zákona na ochranu zvířat proti týrání, neboť pokusným zvířatům neposkytuje dostatečnou ochranu a kvalitní způsob života. V případě každého zjištěného nedostatku je nabídnuto doporučení či návrh de lege ferenda směřující k jeho odstranění či nápravě. Dále představuje základní alternativní metody včetně validačního procesu na evropské úrovni a poukazuje na to, že se v oblasti pokusných zvířat jedná o jediný proces, na němž je veřejnosti umožněno participovat. Konečně se tato práce zabývá informovaností veřejnosti, co se pokusných zvířat týče, zkoumá, zda jsou zakotveny instituty k jejímu zajištění a upozorňuje na možné porušení práva na informace.This Master's thesis provides a comprehensive insight into the issue of experimental animals and their legal protection. Its main goal is to ascertain whether the relevant legislation contained in the Act on the protection of animals against cruelty is consistent with the EU directive on the protection of animals used for scientific purposes and whether the relevant legislation is capable of ensuring a sufficient level of protection of experimental animal's health, life and welfare. Conclusion is that although these two legal acts are, with few exceptions, consistent, the relevant legislation relating to the protection of experimental animals itself has numerous failings, which means that the de lege lata legislation is contradictory with the meaning and purpose of the Act on the protection of animals against cruelty, because it does not provide a sufficient protection for experimental animals and a quality of their life. In the case of each identified failings a recommendation or proposal de lege ferenda are offered to eliminate, correct or improve them. It also presents the basic alternative methods including the validation process at European level and to emphasize that in the area of experimental animals it is the only process in which the public is allowed to participate. Finally, this thesis deals with public's right to information of experimental animals, examines whether institutes ensuring that public will be informed are enacted and highlight the possibility of the breach the right to information.