Předkládaná diplomová práce se zaměřuje na problematiku výběru tepenného přístupu pro provedení selektivní koronarografie a perkutánní koronární intervence. Komplexně shrnuje historii a charakteristiky nejpoužívanějších přístupů pro provedení vyšetření. Nedílnou součástí procedury je práce s ionizujícím zářením, před kterým je nutné personál katetrizační laboratoře chránit. V návaznosti na to, bylo cílem výzkumné části této práce porovnat radiální přístupy z pohledu radiační zátěže pro katetrizujícího lékaře. Výsledky ukázaly, že mezi provedením procedury cestou levé radiální tepny a pravé radiální tepny, z pohledu radiační zátěže pro katetrizujícího lékaře, není signifikantní rozdíl.The presented diploma thesis is focused on the issue of selection of arterial approach for selective coronary angiography and percutaneous coronary intervention. It comprehensively summarizes the history and characteristics of the most used approaches for performing examinations. An integral part of the procedure is work with ionizing radiation, from which the staff of the catheterization laboratory must be protected. Following this, the research part of this work was focused on comparing radial approaches from the point of view of radiation exposure for a operator. The results show that there is no significant difference between the demonstration of the procedure via the left radial artery and the right radial artery, from the point of view of radiation exposure for the operator.