Tato práce má za cíl zmapovat copingové strategie a locus of control v kontextu světové pandemie COVID-19 u respondentů ve věku od 18 do 40 let. Snaží se prokázat vzájemnou souvislost těchto dvou fenoménu a poukázat na jejich vztah k celkovému prožívání této specifické situace. Na základě zkoumaných proměnných a výzkumných cílů této práce využíváme kvantitativní metodologii. Sběr dat probíhal online prostřednictvím testové baterie složené z testů SVF-78, SMKZD a doplňkových otázek týkajících se subjektivního prožívání pandemické situace. Výběrový soubor je složen z 214 respondentů. Výběr byl proveden metodou náhodného a přímého výběru a metodou snowball. Data byla podrobena statistické analýze. Výsledky této statistické analýzy nám potvrdily spojitost mezi copingovými strategiemi a místem kontroly. Přijímáme tvrzení, že interně orientovaní respondenti využívají spíše pozitivní copingové strategie, přičemž respondenti s externím místem kontroly využívají spíše negativní copingové strategie. Tyto výsledky prezentujeme v kontextu pandemické situace.The aim of this thesis is to map coping strategies and locus of control in the context of the global pandemic COVID-19 with respondents aged 18 to 40 years. The thesis tries to prove the mutual connection of these two phenomena and to point out their relation to the overall experience of this specific situation. Based on the research variables and research goals of this work, we use the quantitative methodology. Data collection took place online via a test battery consisting of SVF-78 tests, SMKZD and additional questions related to the subjective experience of individuals during the pandemic situation. The sample consists of 214 respondents. The selection was made randomly, direcly and also through the snowball. The data underwent statistical analysis. The results of this statistical analysis confirmed that there is a relation between coping strategies and the place of control. We accept the statement that internally oriented respondents use rather positive coping strategies, while respondents with an external place of control use rather negative coping strategies. We present these results in the context of the pandemic situation.