Práce se zabývá porovnáním úrovně vytrvalosti v žákovské kategorii U13 na základě Yo-Yo intermitentního testu. Do testování bylo zapojeno 60 hráčů hrajících nejvyšší mládežnickou soutěž. Testování probíhalo na konci hlavního podzimního období mezi 20. a 30. listopadem. K měření byl zvolen Yo-Yo intermitentní zotavovací test. Cílem praktické části bylo porovnat výsledky Yo-Yo intermitentního zotavovacího testu z hlediska jednotlivých týmů a také z hlediska postové orientace. Mezi hráči dosáhl nejlepšího výkonu hráč klubu 2, kterému se podařilo uběhnout 1920 metrů. Nejlepšího výsledku mezi kluby dosáhli hráči klubu 1 s 1035 průměrně uběhnutými metry (327 m). Z hlediska postové orientace byli nejlepší záložníci s 1052 průměrně uběhnutými metry (393 m). Podle statistické funkce ANOVA můžeme říci, že z hlediska hladiny statistické významnosti (p) je 0,201 a rozptylu (F) je 1,59 není mezi skupinami významný rozdíl. Ovšem když jsme se zaměřili na srovnání jednotlivých klubů mezi sebou, zjistili jsme, že významný rozdíl je mezi klubem 1 a klubem 3 (p = 0,009). Klub 1 je jednoznačně lepší.Thesis deals with the comparison of the level of endurance in the student category U13 based on the Yo-Yo intermittent test. 60 players playing the highest youth competition were involved in the testing. Testing took place at the end of the main autumn period between November 20 and 30. The Yo-Yo intermittent recovery test was chosen for the measurement. The aim of the practical part was to compare the results of Yo-Yo intermittent recovery test in terms of individual teams and also in terms of postal orientation. Among the players, the best performance was achieved by the player of Club 2, who managed to run 1920 meters. The best result among the clubs was achieved by the players of club 1 with an average of 1035 meters (327 m). In terms of postal orientation, the best midfielders were with 1052 average meters (393 m). According to the statistical function ANOVA, we can say that in terms of the level of statistical significance (p) is 0.201 and the variance (F) is 1.59, there is no significant difference between the groups. However, when we focused on comparing individual clubs with each other, we found that there is a significant difference between club 1 and club 3 (p = 0.009). Club 1 is clearly better.