Tato diplomová práce se zabývá průlomy do právní moci rozhodnutí v trestním řízení, které jsou upraveny v trestním řádu a nejsou řazeny mezi mimořádné opravné prostředky. Jejím cílem je tyto instituty popsat, analyzovat a zhodnotit jejich význam pro celé trestní řízení v souvislosti s jinými prostředky ochrany adresátů norem trestního práva procesního. Práce si také klade za cíl na poukázat na případné nedostatky právní úpravy. Diplomová práce je členěna do šesti kapitol. První kapitola se krátce zabývá základními pojmy jako trestní právo a rozhodnutí podle právní teorie. Druhá obsahuje charakteristiku jednotlivých forem rozhodnutí a jejich vlastností podle platné právní úpravy trestního řízení. Následující čtyři kapitoly se již věnují některým průlomům do právní moci rozhodnutí v trestním řízení. Jejich společným znakem je při naplnění zákonných požadavků možnost zrušení již pravomocného rozhodnutí orgánů činného v trestním řízení a uvedení celé trestní věci znovu k projednání. Patří mezi ně navrácení lhůty, pravomoc nejvyššího státního zástupce rušit některý rozhodnutí nižších státních zástupců, specifické právo odsouzeného podat návrh na zrušení odsuzujícího rozsudku v řízení proti uprchlému a pravomoc Ústavního soudu rušit rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení při porušení ústavně zaručeného práva či svobody.This diploma thesis deals with breakthroughs into legal effect of decisions in criminal proceedings, which are regulated in the Code of Criminal Procedure and do not belong to extraordinary remedies in criminal proceedings. Its aim is to describe and analyse these law institutes and reveal their significance for the entire criminal proceedings and other similar legal remedies of protections of rights. The thesis aims to identify imperfections of the existing legislation. The diploma thesis is divided into six chapters. The first chapter deals with basic concepts such as criminal law and decisions according to legal theory. The second one describes individual forms of decisions and their characteristics according to existing legislation of the Code of Criminal Procedure. The following four chapters deal with some of the breakthroughs into finality and enforceability of a decision in criminal proceedings. Their common feature is the possibility to repeal final and effective decision and bring the whole case back to an investigation. These include Restoration of Time Limits, Competence of the Supreme Public Prosecutor to repeal unlawful decisions of inferior public prosecutors, the specific right of the convicted person to file a petition against final and effecive convicting judgment in Proceedins against a Fugitive, Competence of the Constitutional Court to repeal desicions of the authorities involved in criminal proceedings in violation with constitutionally guaranteed right or freedom.