Diplomová práce se zabývá problematikou soudního přezkumu opatření obecné povahy. Cílem této práce bylo zodpovězení výzkumné otázky: zda platné právo poskytuje dostatečnou ochranu práv navrhovatele, pokud je správní žalobou napadeno opatření obecné povahy současně s rozhodnutím vydaným na jeho základě. Autor došel k závěru, že platné právo takovou ochranu práv neposkytuje. Navrženým řešením je změnit výklad správního řádu. První kapitola se věnuje pojmu opatření obecné povahy. Druhá kapitola objasňuje možnosti právní ochrany proti opatřením obecné povahy. Třetí kapitola se zabývá správní žalobou směřující současně proti opatření obecné povahy a rozhodnutí vydanému na jeho základě. Poslední kapitola se zaměřuje řešení výzkumného problému.The thesis deals with the issue of judicial review of measures of general nature. The main goal of this thesis was to answer the research question: does the valid law provide sufficient protection of the petitioner's rights when there is a simultaneous administrative action against a measure of general nature and an administrative decision issued on it's basis. The author came to the conclusion that the valid law does not provide such a protection. The suggested resolution is to change the interpretation of The code of administrative procedure. The first chapter deals with the concept of a measure of general nature. The second chapter clarifies the options of the legal protection against measures of general nature. The third chapter deals with a simultaneous administrative action against a measure of general nature and an administrative decision issued on it's basis. The final chapter focuses on the solution of the research question.