Přípravný motorický potenciál (RP) je tradičně považován za znak přípravy k pohybu. Nedávné výzkumy však ukázaly, že RP předcházející spontánnímu volnímu pohybu může být vysvětlen akumulátorovým modelem, který v RP vidí výsledek akumulace náhodného neurálního šumu (interní evidence). Pokusili jsme se proto pomocí akumulátorového modelu vysvětlit původ RP před pohyby v předem stanoveném čase (pre-set pohyby). Zkombinovali jsme metodologii pro zkoumání sebou iniciovaných pohybů a pre-set pohybů: na Libetových hodinách jsme předem stanovili čas, ve kterém má dojít k pohybu, a instruovali jsme participanty (N = 23) k jeho provedení až v tom oběhu hodin, ve kterém pocítí chtění. Za předpokladu, že na vzniku pre-set RP se podílí akumulace externí evidence, bychom měli pozorovat negativitu připomínající RP pokaždé, když nastane možnost pohyb provést, a její amplituda by měla být nejvyšší právě tehdy, když dojde k pohybu. Výsledky však předpoklad nepodporují. RP jsme pozorovali pouze před pohybem, v případech bez pohybu byla zachycená negativita téměř nulová. Vyvozujeme, že buď (1) akumulátorový model nelze použít pro vysvětlení pre-set RP, nebo (2) participanti provedli rozhodnutí, zda uskutečnit pohyb, ve velkém časovém předstihu.Readiness potential (RP) is predominantly considered to reflect movement preparation. However, recent studies have shown that RP preceding spontaneous voluntary movements can be explained by an accumulator model which sees RP as a result of accumulation of random neural noise (internal evidence). We have therefore attempted to explain the origin of the RP before pre-set movements using the accumulator model fed with both internal and external evidence. We combined methodologies used for investigation of the self-initiated and pre-set movements: at Libet's clock we predetermined the time at which the motion was to take place and instructed the participants (N = 23) to execute it only in the revolution in which they had the impression of wanting to move. If the accumulation of external evidence contributes to the development of the pre-set RP, we should observe an RP-like negativity each time when there is an opportunity to move and its amplitude should reach the maximum when the movement occurs. The results, however, do not support our hypothesis. The RP was present only before the movement, and in all the other cases there was no potential shift detected. Thus, we conclude that either (1) the accumulator model cannot be used to explain the pre-set RP, or (2) participants made the decision whether to move or not in large advance.