Práce podrobně rozebírá institut předběžného opatření dle § 452 a násl. ZŘS, a to jak jeho právní úpravu, tak také jeho praktické využití a fungování v běžném životě. Protože se jedná o předběžné opatření speciální, zaměřuje se na jeho vztah a souvislost s dalšími předběžnými opatřeními. Podrobněji se autor také věnuje roli orgánu sociálně-právní ochrany dětí jako jediného oprávněného navrhovatele. Dále se věnuje analýze několika pojmů, se kterými zákonná úprava institutu pracuje, mezi nimi především pojmu "nejlepší zájem dítěte" představující nejdůležitější hledisko pro posuzování vhodnosti tohoto opatření. Samostatná kapitola je věnována také řízení o předběžném opatření včetně jeho nařízení, prodloužení a zrušení.The thesis concentrates in preliminary measure according to article 452 of the Law of Special Judicial Proceeding, including legislation and also practical use and functioning in common life. Because it is considered to be special preliminary measure, it focuses on its relationship and link to other preliminary measures. Author aims at role of Authority for social and legal protection of children as the only legitimate plaintiff. The thesis also deals with analysis of several terms which are used by the legislation, mainly "child´s best interest" representing the most important aspect for considering eligibility of this preliminary measure. Single chapter is dedicated to procedure of preliminary measure including its order, extension and termination