Tato diplomová práce pojednává o institutu střídavé porozvodové péče o nezletilé dítě, a to zejména z pohledu kritérií, která soudy zohledňují při rozhodování o její vhodnosti v daném konkrétním případě. Relevance a způsob poměřování daných kritérií není zákonem přímo upravena. Proto přední roli při stanovování určitých návodů používání těchto kritérií, aby nedocházelo k zásahům do základních práv s svobod jak rodičů, tak nezletilých dětí ze strany obecných soudů, hraje zejména judikatura Ústavního soudu. Práce se zabývá právě analýzou této judikatury a jejího argumentačního a názorového vývoje v horizontu posledních několika let. Diplomová práce je rozčleněna do tří kapitol. První, a zároveň úvodní kapitola, je věnována vymezení základní právních pojmů, které se v problematice střídavé péče a v judikatuře Ústavního soud frekventovaně používají. Druhá kapitola pojednává již o samotných kritériích vhodnosti střídavé péče, kdy je pozornost nejdříve soustředěna na kritérium nejlepšího zájmu dítěte, jakožto kritéria předního, a následně je přesunuta ke kritériím stanoveným samotným Ústavním soudem, souhrnně označovanými jako "čtyřstupňový test vhodnosti". Poslední, tedy třetí, kapitola analyzuje další neméně relevantní kritéria, která jsou obecné soudy povinny zohlednit při rozhodování o vhodnosti té které péče o nezletilé dítě, kdy mezi zmíněnými jsou komunikace mezi rodiči, nesouhlas jednoho rodiče, vzdálenost bydlišť rodičů, a věk nezletilého dítěte.This diploma thesis deals with the institute called "shared custody of child after divorce", especially from the point of view of the criteria that courts take into account when they decide about the suitability of shared custody in a particular case. The relevance and the methods of measurement of these criteria are not directly regulated by law. Therefore, the case law of the Constitutional Court has a prominent role in setting certain guidelines for their use, in order for general courts not to interfere with the fundamental rights and freedoms of both parents and minor children. This thesis follows up on the analysis of this case law and its the argumentation and opinion development in the last few years. The thesis is divided into three chapters. The first and introductory chapter is devoted to the definition of basic legal terms, which are used frequently in the case law of the Constitutional Court about the shared custody of a child. The second chapter deals with the criteria for the shared custody of a child themselves, where attention is firstly focused on the criterion of the best interest of the child, as a leading criterion. Then the attention is moved to the criteria set by the Constitutional Court itself, collectively named asthe "four-level suitability test". The last and third chapter analyses other equally relevant criteria that the general courts are obliged to take into account when deciding which kind of custody of a child after a divorce is the best fitting one. Among those mentioned are communication between parents, disapproval of one parent, distance of parents' residences, and the age of a minor child.