Diplomová práce s názvem "Vysvětlovací povinnost strany nezatížené důkazním břemenem" se věnuje pojmu, který slouží k odstranění nezaviněného informačního deficitu strany nezatížené důkazním břemenem. Cílem práce je zhodnocení dosavadního přístupu k vysvětlovací povinnosti strany nezatížené důkazním břemenem a nastínění možného přístupu do budoucna. Jedná se o analýzu právních norem souvisejících s touto problematikou. Práce je členěna do sedmi kapitol včetně úvodu a závěru. V první se zaměřuji na vymezení základních pojmů, které jsou zásadní pro vysvětlovací povinnost. Těmito pojmy jsou procesní povinnosti a procesní břemena, informační deficit, ediční povinnost a vyšetřovací důkaz. Druhá kapitola se věnuje pojetí vysvětlovací povinnosti v teorii. Ve třetí kapitole analyzuji jednotlivá rozhodnutí soudů. Čtvrtá kapitola se věnuje problematice zpřístupnění důkazního prostředku. Pátá kapitola je věnována věcnému záměru zákona civilního řízení soudního a otázce, zda a jak je v něm reflektována vysvětlovací povinnost. Na základě zjištěných poznatků se potom snažím dojít k de lege ferenda úvahám o úpravě vysvětlovací povinnosti. Diplomová práce vychází z právní úpravy aktuální k 1. 7. 2019.The diploma thesis entitled "Explanatory Duty of the Party that does not Carry any Burden of Proof" is focused on the term that serves to eliminate the unintended information deficit of the party that does not carry any burden of proof. The aim of the thesis is to evaluate the existing approach to the explanatory duties of the party that does not carry any burden of proof and to outline the possible approach to the future. It is an analysis of legal norms related to this issue. The thesis is divided into the seven chapters including the introduction and the conclusion. In the first chapter, I focus on defining the basic concepts that are essential for the explanatory duty. These concepts are procedural obligations and procedural burdens, deficit of information and investigative evidence. The second chapter of the thesis deals with the concept of explanatory duty in theory. In the third chapter I analyse individual court decisions. The fourth chapter is devoted to the issue of making the evidence accessible. The fifth chapter is devoted to the substantive intent of the law of civil court proceedings and the question whether and how the explanatory duty is reflected in it. On the basis of the findings, I try to achieve reflections de lege ferenda on the modification of the explanatory obligation. The diploma thesis is based on the current legislation as of 1 July 2019.