Cílem této magisterské diplomové práce byla analýza kvality života v kontextu genderové diferenciace u mužů. Práce navazuje na bakalářskou diplomovou práci autorky a opírá se o teorii psychologické androgynie původně formulovanou Sandrou Bem. Ta hovoří o tom, že kombinace pozitivních atributů maskulinity a femininity poskytuje člověku bez ohledu na pohlaví dostatek flexibility ve zvládání zátěžových situací. Přináší tak jedinci rozsáhlejší repertoár mentálních i behaviorálních vzorců chování i jednání, a tím potencionálně umožňuje lepší kvalitu života. Hlavním výzkumným nástrojem byla interpretativní fenomenologická analýza (IPA), jejímž prostřednictvím byla identifikována základní témata napříč výzkumnými rozhovory. Výsledky ukazují, že identifikovaná ambivalence je současně doprovázena rozvinutou schopností seberegulace, která slouží jako hnací síla pro dosahování pomyslné osobnostní rovnováhy. Práce se snaží o vhled do žité zkušenosti lidí, jejichž osobnostní struktura vykazuje zdánlivě protikladné charakteristiky, současně bez nároku na jejich patologizaci.The aim of this master's thesis was to analyze the quality of life in the context of gender differentiation in men. The work follows the bachelor thesis of the author and is based on the theory of psychological androgyny originally formulated by Sandra Bem. This speaks that the combination of positive attributes of masculinity and femininity gives man, regardless of gender, sufficient flexibility to deal with stressful situations. This brings the individuals a wider repertoire of mental and behavioral patterns of behavior, potentially enabling a better quality of life. The main research tool was an Interpretative phenomenological analysis (IPA), through which basic themes were identified across research interviews. The results show that the identified ambivalence is simultaneously accompanied by a developed ability of self-regulation, which serves as a driving force for achieving the imaginary personality balance. The thesis seeks to explore the experience of people whose personality structure exhibits seemingly contradictory characteristics, however without any right for the pathologisation of the issue.