Táto bakalárska práca skúma mediáciu izraelsko-palestínskeho konfliktu Spojenými štátmi americkými počas administratívy Baracka Obamu. Práca sa zameriava na mediačný pokus vedený Georgeom J. Mitchellom v rokoch 2009-2011 a mediačný pokus vedený Johnom Kerrym v rokoch 2013-2014. Práca zodpovedá výskumné otázky, aké sú hlavné príčiny neúspechu mediačných pokusov, aké sú rozdiely medzi dvoma pokusmi vedenými počas administratívneho obdobia B. Obamu a aké boli stratégie mediátorov. Na dosiahnutie tohto cieľu bol na obidve mediácie dosadený kontingenčný model Jacoba Bercovitcha, ktorý podmieňuje mediáciu kontextuálnymi a procesnými premennými. Skúmané sú premenné ako charakter strán konfliktu, charakter mediátora, charakter konfliktu a stratégie mediátora. Práca následne analyzuje, ako tieto premenné ovplyvnili výsledok mediačných jednaní.The bachelor thesis is dealing with analysing of the US mediation of the Israeli-Palestinian conflict during the administration of Barack Obama. The thesis is focused on two mediation attempts which were led by George J. Mitchell in 2009-2011 and by John Kerry in 2013-2014. The thesis answers research questions that are posed as follows: what were the main causes of lack of success of both mediation attempts, what were the differences between the analysed mediation attempts and what strategies were used by mediators. For the purpose of the thesis was used the contingency approach of Jacob Bercovitch which determines outcomes of mediation by contextual variables and process variables. Analysed were variables such as nature of parties, nature of dispute, nature of mediator and strategies of mediator. The thesis subsequently analyses how the identified variables affected the outcomes of mediations.