Diplomová práce se věnuje problematice dělení soukromých majetkových práv na absolutní a relativní. Jejím cílem je předně poukázat na skutečnost, že OZ takto práva rozlišuje, přičemž se od tohoto pravidla odklání pouze výjimečně. Dalším cílem je pak rozbor a zhodnocení jednotlivých výjimek. Vzhledem k historickému vývoji této otázky by se mohlo zdát, že se právě z těchto výjimek dá usuzovat na obecné pravidlo, tedy že OZ poskytuje absolutní ochranu i relativním právům. V odborné veřejnosti tedy existují tendence navazovat na minulou právní úpravu a připouštět absolutní i relativní stránku u všech majetkových práv. Systematicky je práce rozdělena do čtyř hlavních kapitol. První kapitola pojednává o historickém vývoji této problematiky, konkrétně řešení nabízená jednotlivými občanskými zákoníky, přístup judikatury a postoj odborné veřejnosti. Ve druhé kapitole je pojednáváno o současném stavu věcí - předestření důkazů svědčících o jasném přístupu zákona k rozlišování majetkových práv dle jejich působnosti a prvotní nástin situací, kdy mohou i relativní práva působit absolutně. Ve třetí kapitole jsou uvedeny argumenty, na kterých je postavena kritika předmětného rozlišování. Ve čtvrté kapitole, která je pro práci zásadní, jsou podrobněji rozebrány výjimky, kdy i relativní práva působí absolutně a je zde poukázáno na to, proč se v zákoně objevují.The diploma thesis deals with the division of private property rights based on their absolute and relative effects. Its objective is to, first, point out the fact, that the Civil Code distinguishes between property rights according to their impact and when it doesn't, its only as an exception. The analysis and evaluation of these exceptions is another objective of the thesis. However, taking into consideration the historical development of this matter it may seem, that these exceptions are proof that the Civil Code gives absolute protection also to relative rights. We can see a tendency in the professional public to follow the antecedent legislation, that meaning admitting both absolute and relative aspect in all property rights. Systematically the thesis is divided into four main chapters. The first chapter engages into the historical development of the issue, specifically the solution offered by individual civil codes, practice of the courts and the opinion of the professional public. The second chapter deals with the actual state of things - pointing out the evidence showing the apparent approach of the Civil Code towards distinguishing property rights according to their effect and the first outline of situations, when even relative rights can have an absolute effect. The third chapter consist of arguments against this distinguishing. The fourth chapter, which is essential for the thesis, analyses more deeply the exceptions when even relative right have an absolute effect, and it is pointed out, why are they in the Civil Code.