Diplomová práce rozebírá nově přijatou právní úpravu zákona č. 321/2016 Sb. kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku. Hlavní hypotézou diplomové práce je, že zákon o prokazování původu majetku není ústavně-konformní, neboť je v rozporu s některými ústavními principy chráněnými jak Ústavou ČR, Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, tak Listinou základních práv a svobod. Cílem diplomové práce je zhodnotit soulad zákona s vybraným ústavními principy pomocí analýzy rozhodnutí Ústavního soudu ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího správní soudu ČR, Evropského soudu pro lidská práva a komentářové literatury týkající se obecných principů ústavního a daňového práva. První kapitola je věnována základním pojmům a klíčovým institutům zákona o prokazování původu majetku. Druhá kapitola se zabývá souladem přijaté právní úpravy s principem právní jistoty a zákazem retroaktivity. Třetí kapitola rozebírá charakter nově stanoveného penále dle Engelových kritérií jako trestního obvinění ve smyslu čl. 6 Úmluvy. Čtvrtá kapitola pokrývá rozpor penále dle zákona o prokazování původu majetku a trestného činu zkrácení daně se zásadou ne bis in idem. Pátá kapitola rozjímá o kolizi některých institutů zákona o prokazování původu majetku s principem zákazu nucení k sebeobviňování.The thesis deals with the newly adopted legal regulation of Act No. 321/2016 Coll., which amends certain laws in relation to proof of the origin of estate. The main hypothesis of the thesis is that the Act on the Proof of the Origin of Estate is not in conformity with some constitutional principles protected by the Constitution of the Czech Republic, the Charter of Fundamental Rights and Freedoms and the European Convention on Human Rights. The aim of the thesis is to evaluate the compliance of the Act with selected constitutional principles by analyzing the decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic, the Supreme Court of the Czech Republic, the Supreme Administrative Court of the Czech Republic, the European Court of Human Rights and commentary regarding general principles of constitutional and tax law. The first chapter is devoted to basic concepts and key institutes of the Proof of the Origin of Estate Act. The second chapter deals with the compatibility of adopted legislation with the principle of legal certainty and non-retroactivity. The third chapter discusses the character of the newly adopted tax penalty according to Engel's criteria as a criminal charge within the meaning of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Freedoms. The fourth chapter covers the conflict between the tax penalty under the Act and the tax crime of tax evasion with the ne bis in idem principle. The fifth chapter contemplates the collision of some institutes of the Proof of the Origin of Estate Act with the privilege against self-incrimination.