Hlavním cílem diplomové práce je objasnit vztah mezi sedavým chováním seniorů žijících v Olomouci a zastavěným prostředím. Do výzkumu bylo zapojeno 172 seniorů, z toho 130 žen a 42 mužů v průměrném věku 69,2 let. Na základě metodiky IPEN bylo zastavěné prostředí objektivně rozděleno podle indexu "chodeckosti". Jednotlivé atributy zastavěného prostředí (sídelní hustota, pestrost využití území - přístup ke službám, konektivita, infrastruktura pro cyklistiku a chůzi, estetika a bezpečnost) byli subjektivně hodnoceny dotazníkem ANEWS. Pro objektivní monitorování objemu sedavého chování byl použit akcelerometr ActiGraph GT3X+. Pro posouzení vztahu mezi objemem sedavého chování a objektivně hodnoceným zastavěným prostředím byl proveden dvouvýběrový Studentův t-test. Stejně tak byl dvouvýběrový t-test proveden pro porovnání vztahu mezi jednotlivými subjektivně hodnocenými atributy zastavěného prostředí a objemem sedavého chování seniorů. Výsledky výzkumu nepotvrdili statisticky významný vztah mezi objemem sedavého chování seniorů žijících v Olomouci a zastavěným prostředím. Při zkoumání vztahu mezi jednotlivými atributy zastavěného prostředí a objemem sedavého chování nebyl významný vztah prokázán u šesti ze sedmi zkoumaných atributů. Statisticky významný vztah se prokázal mezi objemem sedavého chování a subjektivně hodnoceným atributem bezpečnosti, a to pouze u mužů.The main aim of the thesis is to clarify the relationship between sedentary behavior of seniors living in Olomouc and the built environment. 172 seniors were involved in the research, including 130 women and 42 men at an average age of 69.2 years. Based on the IPEN methodology, the built environment was objectively divided according to the "walkability" index. Individual attributes of the built environment (residential density, land use mix - access to services, connectivity, walking and cycling facilities, aesthetics and safety) were subjectively evaluated by the ANEWS questionnaire. ActiGraph GT3X + accelerometer was used for objective monitoring of sedentary behavior. To assess the relationship between sedentary behavior and the objectively assessed built environment, a two-sample Student's t-test was performed. Similarly, the two-sample Student's t-test was performed to compare the relationship between individual subjectively assessed built environmental attributes and the volume of sedentary behavior of seniors. The results of the research did not confirm a statistically significant relationship between the volume of sedentary behavior of seniors living in Olomouc and the built environment. When investigating the relationship between individual attributes of the built environment and volume of the sedentary behavior, a significant relationship was not found in six of the seven investigated attributes. A statistically significant relationship between the volume of sedentary behavior and subjectively assessed environmental attributes was demonstrated in environmental safety and only in men.