Rozdíl mezi interpretací složenin jako nurse shoe a alligator shoe je zavržen jako pouhá pragmatika v práci Harley (2009), která navrhuje totožné syntaktické struktury pro tyto dvě složeniny, stejně jako i pro truck-driver. Ve snaze přijít s návrhem struktur, které by ukazovaly syntaktický rozdíl mezi těmito dvěma typy složenin a zároveň mohly pomoct rozluštit jejich ambiguitu, tato práce využívá systém Distribuované Morfologie (Marantz & Halle 1993; 1994) a jeho syntaktický přístup ke tvoření složenin. Tento systém je představen a popsán v první kapitole a větší pozornost je věnována teorii bez-kategoriálních Kořenů. Zde se přikláním k opačnému názoru od Harley (2009; 2014): Kořeny nemohou být hlavičkami frází, jak tvrdí Chomsky (2013). Podle tohoto názoru a faktu, že Harley (2009) neukazuje žádné rozdíly ve strukturách pro nurse shoe a truck-driver aniž by uspokojivě vysvětlila rozdíl v jejich tvorbě a ambiguitě, byly navrženy alternativní struktury ukazující inkorporaci adjunktu pro nurse shoe a inkorporaci předmětu pro truck-driver. Nové složeniny ze seznamů Words of the Year z let 2017 až 2013, publikované American Dialect Society, jsou aplikovány na tyto struktury spolu s diskuzí o jejich syntaktickém složení a ambiguitě.The difference in interpretation between compounds such as nurse shoe and alligator shoe is dismissed as pragmatics in Harley (2009), who proposes the same syntactic structure for these compounds as she does for truck-driver. Looking to show a structural difference between these two kinds of compounds which could also shed light on their ambiguity, this thesis follows the Distributed Morphology framework first proposed by Marantz & Halle (1993; 1994) to take a syntax focused approach to compounding. The framework is introduced and described with a focus on the acategorical Roots theory within it. An opposing view to Harley (2009; 2014) is adopted: Roots cannot label phrases, as suggested by Chomsky (2013). Based on this assumption and the fact that Harley (2009) shows no structural difference between nurse shoe and truck-driver without satisfyingly addressing the difference in their formation and ambiguous nature, alternative structures are proposed showing an adjunct incorporation for nurse shoe and complement incorporation for truck-driver. Novel compounds from Words of the Year lists ranging from 2017 to 2013, published by the American Dialect Society, are applied to these structures, and their syntactic formation and ambiguity are discussed.