Diplomová práce se bude zabývat kritickou analýzou vybraných textů internetového zpravodajského portálu iDNES.cz, které se zaměřují na téma "pamlskové" vyhlášky. Jejím cílem bude prozkoumat způsoby, jakými internetový server iDNES.cz konstruuje mediální obraz přijetí této vyhlášky, a na základě toho pak demonstrovat, jak funguje neobjektivní předávání informací ve veřejném prostoru. Teoretický rámec práce bude vycházet z pojetí kritické analýzy diskurzu dle Normana Fairclougha, zastoupeny však budou také metodologické přístupy Teuna Van Dijka či Allana Bella. V praktické části bude sledováno procentuální zastoupení článků stavících se k vyhlášce souhlasně, či odmítavě, dále zdroje informací, které si vybírají autoři článků, a v neposlední řadě také prostor, který tyto zdroje dostávají k vyjádření svého názoru v rámci vybraného textu. U jednotlivých textů budeme zkoumat, za pomoci jakých jazykových prostředků vzniká neobjektivní, případně manipulativní text.This master thesis will deal with a critical analysis of selected texts of the internet news portal iDNES.cz that focus on the topic of the "titbit" regulation. The aim of the paper is to study the methods which the internet portal iDNES.cz uses to construct the media image of the receipt of the regulation and, on that basis, to demonstrate how the biased transfer of the information in the public space works. The theoretical framework of the paper will be represented by the concept of the critical analysis of a discourse by Norman Fairclough, but also by the methodological approaches of Teun van Dijk or Allan Bell. In the practical part, we will study the percentage of the articles agreeing or disagreeing with the regulation, later the sources of information that authors of the articles choose, and last but not least, the space that these sources occupy to express opinion within the selected text. For each text, we will examine by which language means the unobjective or manipulative text is created.