Moje diplomová práce se zabývá rozsudkem pro uznání, zejména ve vztahu k fikci uznání nároku. Rozsudek pro uznání může být vydán ve 3 situacích. Prvou z nich je výslovné uznání nároku žalovaným. V druhé situaci je rozsudek pro uznání vydán na základě fikce uznání nároku, a to v případě, kdy se žalovaný nevyjádří ve stanovené lhůtě na kvalifikovanou výzvu dle § 114b OSŘ. Třetí situace se také týká fikce uznání nároku, zde se ovšem vztahuje k přípravnému jednání dle § 114c OSŘ. Pokud se žalovaný nedostaví k přípravnému jednání, aniž by se řádně omluvil, ač byl řádně a včas předvolán, opět nastoupí fikce uznání nároku. Soud je v případě fikce uznání nároku povinen rozhodnout rozsudkem pro uznání. Institut kvalifikované výzvy i přípravného jednání jsou instituty, díky nimž byla v českém civilním procesu významně posílena zásada formální pravdy. Smyslem fikce uznání nároku je zejména naplnění zásady rychlosti, hospodárnosti a celkově efektivity řízení. Ovšem na úkor ústavních zásad a principů, jako je zejména právo na spravedlivý proces a zásada rovnosti. K této problematice uvádím judikaturu Ústavního soudu. Cílem mé diplomové práce bylo dospět k závěru, zdali je současná právní úprava rozsudku pro uznání na základě fikce uznání nároku v souladu s právem na spravedlivý proces. K tomu, abych mohla komplexněji učinit takový závěr, jsem vycházela z historických právních předpisů a dále jsem provedla komparaci s německou právní úpravou. Fikce uznání nároku nemá oporu ani v historii, ani v německé právní úpravě. Já osobně bych se taktéž přikláněla k nahrazení fikce uznání nároku rozsudkem pro zmeškání. Ostatně takové řešení navrhuje i samotný Věcný záměr civilního řádu soudního.My master thesis deals with the judgement for recognition, in particular in relation to the fiction of recognition of claim. The judgement for recognition can be issued in three different situations. First of all is declaratory recognition of the defendant´s claim. Secondly, the judgement for recognition is issued on based the fiction of recognition´s claim, in the case, when the defendant do not express the opinion in the stated period on qualified summons according to § 114b CLO. Thirdly, is also concerning the fiction of recognition´s claim, but in this case it relation to prepared proceeding according to §114c CLO. If the defendant stay away from prepared proceedings, without proper apology, although he or she was properly and on time summoned, the fiction of recognition´s claim is again on. The court is, in the case of the fiction recognition´s claim, obliged decide to the judgement for recognition. The act of qualified summons and prepared proceedings are the acts which caused the streghtening the principle of formal truth in the Czech civil process. The sense of the fiction of recognition´s claim is escpecially to fulfil the principle of speed, the principle of economy, and overal efectivity in management. Indeed to the detriment of constitutional rules and principles which is especially the right to a fair process and the principle of equality. To this issue, I stated the judicature of constitutional´s court. The goal of my master thesis was to reach the conclusion, whether is current legislation of the judgement for recognition on based the fiction of recognition´s claim is consistent with the right to a fair process. In the interest, I could make the complex conclusion, I sourced from the historical sources and I also made the comparison of Czech legislation with German legislation in this field of law. The fiction of recognition´s claim have source neither in the history nor in German legislation. I would also tend to the replacement of the fiction of recognition´s claim for the judgement for an omission. Otherwise, that solution suggests the factual intention of the civil law order.