Diplomová práce se zabývá problematickými aspekty spojenými s povolováním oddlužení podnikajících fyzických osob a je vedle úvodní a závěrečné rozdělena do dalších tří kapitol. Tyto se věnují právě rozboru sporných hledisek, kdy prvním z nich je důvodnost věřitelova nesouhlasu s povolením oddlužení dluhů z podnikání jako jedné z výjimek dle § 389 odst. 2 IZ. Druhým problematickým hlediskem je otázka, zda není uvedený nesouhlas věřitele podnikatelských pohledávek v rozporu se zásadou nedovoleného zvýhodnění některých věřitelů. Třetí sporný aspekt je výklad pojmu nepoctivý záměr podnikajícího dlužníka a konečně poslední otázkou zůstává, zda je současné diskriminační postavení fyzických osob - podnikatelů odůvodněné či nikoliv. Cílem této diplomové práce je nejenom popsané problematické aspekty představit, ale také prezentovat závěry, jež jsou odbornou veřejností v těchto otázkách dosahovány, a tyto následně konfrontovat s názory vlastními.This diploma thesis deals with problematic aspects which are connected with permission of debt relief of a natural persons - entrepreneurs and it is divided, besides the introduction and conclusion, into three chapters. These chapters are focused on questionable points of view; first on reasons of debtor's disagreement with the permission of debt relief regarding the debts coming from business as one of an exception according to § 389 par. 2 IZ (Insolvency Act). The second controversial point of view is a question if stated disagreement of the creditor of business receivables with the permission of debt relief is contrary to the principle of unlawful advantaging of certain creditors. The third problematic aspect is the judicial interpretation of the term of dishonest intention in case of debtor - entrepreneur. The last question is, whether a current discriminatory status of natural persons - entrepreneurs is reasonable or not. The aim of this diploma thesis is not only to describe the problematic aspects mentioned above, but also to present the conclusions that are achieved by the professional public in case of these issues and subsequently confront them with my own opinions.