Teorie ztráty naděje, nazývána také teorie ztráty šance či ztráty příležitosti (loss of chance theory, perte d'une chance, loss of opportunity), je specifickým konceptem odpovědnosti za vzniklou újmu. Její vnímání napříč jednotlivými právními řády není jednotné, a to ani v rámci rozhodovací praxe členských států Evropské Unie. Teorie ztráty naděje vychází z myšlenky, že škůdce je odpovědný za to, že v důsledku jeho jednání nenastal následek, na jehož dosažení zde byla určitá naděje, přičemž rozsah jeho odpovědnosti ve vztahu k celkové újmě je přímo úměrný velikosti původní naděje či šance. V předkládané práci jsem se zaměřila na možnosti využití konceptu teorie ztráty naděje jako samostatně kompenzovatelného nároku v oblasti náhrady újmy způsobené advokátem při výkonu advokacie. Cílem práce je tak nalezení odpovědi na otázku, zda je vhodné aplikovat teorii ztráty naděje v rámci přiznávání náhrady újmy způsobené advokátem při výkonu advokacie. Na základě provedeného zhodnocení stávající právní úpravy, která byla shledána jako nevyhovující, a při snaze nalézt řešení, jak teorii ztráty naděje v této oblasti spravedlivě implementovat, jsem na základě zhodnocení výhod i nevýhod teorie dospěla k závěru, že za předpokladu správného výběru konkrétní konstrukce je odpověď na tuto otázku kladná. Práce je rozdělena do tří kapitol, z nichž pouze první z nich lze považovat za obecnou část, která pojednává o historickém pozadí teorie ztráty naděje, její podstatě a vnímání na úrovni unijního práva. V první kapitole je rovněž stručně analyzováno využití teorie ve Francii, kde se koncept rozvinul nejvíce. Druhá kapitola rekapituluje současnou právní úpravu odpovědnosti advokáta za újmu způsobenou při výkonu advokacie a následně rozebírá a zkoumá negativa stávající úpravy. Ve třetí kapitole je na základě získaných poznatků navrhnuta vlastní konstrukce řešení a následně zanalyzovány její možné výhody a nevýhody. Závěr práce shrnuje načerpané poznatky a odpovědi na výzkumné otázky a ověřuje pravdivost stanovených hypotéz: 1. Stávající právní úprava odpovědnosti advokáta za škodu není vhodná a měla by být přepracována. 2. Teorie ztráty naděje je vhodným konceptem využitelným při rozhodování ve sporech o náhradu újmy mezi advokátem a jeho klientem.Loss of chance theory, also known as loss of opportunity (perte d'une chance), is a specific concept of liability for damage. Its reception among individual legal systems is not uniform, not even among member states of the European Union. Loss of chance theory is based on the idea that wrongdoer is liable for the fact that as a result of his conduct (which can be either action or omission) there has been different result than expected or hoped for. The range of his liability in relation to the total damage is therefore directly proportional to the size of a chance lost. The presented thesis is focused on the possibilities of using the concept of "lost chance" as a separately compensable claim in the area of compensation for damage caused by a lawyer during advocacy practicing. The aim of the thesis is to find the answer to the question of whether it is appropriate to apply loss of chance theory when deciding damages claims between a lawyer and his client. Based on the evaluation of current legal regulation (which has been found inappropriate) and considering the effort to find the solution to implement loss of chance theory fairly, it was concluded that when choosing proper construction of implementation, the answer to the aforementioned question could be positive. The thesis is divided into three chapters, of which only the first one can be considered as a general part dealing with the historical background of the loss of chance theory, its essence and reception at the level of the European Union law. The first chapter also briefly analyzes the usage of theory in France, where the concept has developed the most. The second chapter summarizes current legal regulation of liability for damage in the advocacy and points out to its negatives. In the third chapter, based on the acquired knowledge, the usage of loss of chance theory in this particular area is designed considering also its advantages and disadvantages. The conclusion summarizes the acquired knowledge, answers the research questions and verifies following hypotheses: 1. The current legal regulation of liability for damage in advocacy is inappropriate and should be changed. 2. The loss of chance theory is a suitable concept to be used in deciding cases of damages claims between a lawyer and its client.