Princip nevměšování se do vnitřních záležitostí států, územní suverenita a související pravomoci Rady bezpečnosti. Těžko lze dnes sledovat mezinárodní dění bez toho, abychom na tyto pojmy narazili. Po vice než 70 letech však pravomoci Rady v oblasti zásahů do suverenity států stále nejsou postaveny zcela najisto. Tuto skutečnost lze brát jako pozitivní průvodní jev nízkého počtu případů takového zásahu OSN, skrze něž by mezinárodní soudy a akademici rozvíjeli v této oblasti poznání. Lze na ni však také nahlížet jako nežádoucí efekt obecného vymezení práv v Chartě OSN, který způsobuje nejistotu a za určitých okolností by mohl být zneužit v neprospěch jejich hodnot. Mezinárodní územní správa by díky svému nejasnému ukotvení v Chartě mohla posloužit jako nástroj k rozsáhlým zásahům do vnitřního chodu území. V době napjaté atmosféry v Rady bezpečnosti je pak nanejvýš vhodné zkoumat, kdy a jak tento nástroj užívat, jaké hodnoty může narušit a kterým naopak může pomoci. Je totiž zřejmé, že způsobilý je k obojímu.Principle of non-intervention into interim affairs of states, territorial sovereignty and related Security Council powers. Hardly can we follow recent international affairs without coming across these terms. Even after more than 70 years of the UN existence, the powers of SC concerning the interference into states' sovereignty are still not clearly defined. This fact can be perceived as a by-product of the low number of such cases through which the international courts and scholars would develop knowledge in this field. It can also be approached as a undesirable effect of general definitions of powers provided in the UN Charter that causes uncertainty and might even be misused against its aims and purposes under certain circumstances. Thanks to its unclear anchoring in the UN Charter, the international territorial administration might serve as a tool for extensive interference into interim affairs of territories. In a time of tense atmosphere in the Security Council, it is of upmost use to analyse when and how to use this tool, which values it may disrupt and which values might it help to. For it is evident that it may serve both.