Diplomová práce na téma Sell-out zevrubně rozebírá tzv. právo odkupu podle § 395 zákona o obchodních korporacích. Tento institut obchodního práva byl do českého právního řádu zaveden teprve s účinností zákona o obchodních korporacích k 1. 1. 2014 a dosud tak byl zřídka využit. Autor se pokouší překlenout výkladové nejasnosti způsobené kusou právní úpravou a novostí institutu v českém právním prostředí. První část práce je věnována vymezení institutu Sell-out, jeho původu, opodstatnění, významu pro menšinové vlastníky účastnických cenných papírů a důsledkům pro hlavního akcionáře. Ve druhé části jsou popsány instituty související s institutem Sell-out. Třetí část je věnována podmínkám přípustnosti procesu Sell-out. Ve čtvrté části je pak chronologicky rozebrán samotný postup při procesu Sell-out. Autor v této části identifikuje jednotlivé výkladové nejasnosti, rozebírá je a činí vlastní závěry. Reflektována je dostupná judikatura týkající se institutu Squeeze-out, u které autor hodnotí její využitelnost pro institut Sell-out.The Master's thesis on Sell-out deals with the so-called right to sell according to § 395 of the Business Corporations Act. This institute of the commercial law was introduced into the Czech legal system only with the effect of the Business Corporations Act as of 1. 1. 2014 and thus has only been used rarely so far. The author attempts to bridge the interpretation ambiguities caused by an vague legislation and the novelty of this institute in the Czech legal system. The first part of the thesis is devoted to the definition of the Sell-out institute, its origins, justifications, importance for the minority owners of participating securities and the consequences for the principal shareholder. The second part describes the institutes related to the Sell-out institute. The third part is devoted to the conditions of admissibility of the Sell-out process. The fourth part breaks down the Sell-out process itself in a chronological order. In this section, the author identifies various ambiguities in the interpretation, analyses them and draws his own conclusions. The thesis consults available case laws on the Squeeze-out institute and the author evaluates its usability for the Sell-out institute.