Tato diplomová práce je věnovaná tématu druhy žalob v civilním soudním řízení. Předmětem práce byl rozbor samotného institutu žaloby a následně rozbor jednotlivých druhů žalob, které jsou v civilním soudním řízení používány k ochraně práv. Především jsem se pak snažila rozebrat předpoklady pro uplatnění jednotlivých druh žalob a poskytnout tak ucelený návod pro využití těchto procesních nástrojů, které jsou k ochraně práv k dispozici. V první části diplomové práce je vymezen samotný pojem žaloby, který však není jediným pojmem, jenž se nyní v souvislosti se zahájením řízení musí užívat. S ohledem na vyčlení určitých řízení do zvláštního zákona137 je v práci pojednáno i o návrhu na zahájení řízení, jenž je podáním zahajující řízení v případě statusových návrhů. Samotná kapitola je pak věnována náležitostem, které musí každá žaloba splňovat. S žalobou jsou neodmyslitelně spojeny i určité účinky, které podání žaloby má, a to jak procesněprávní, tak i hmotněprávní. Druhá část práce je pak věnovaná druhům žalob, které jsou vzhledem k nedostatečné právní úpravě konfrontovány právě s judikaturou soudů, a to především Nejvyššího soudu České republiky. Největší část práce se zabývá žalobou určovací, problematikou naléhavého právního zájmu a vzájemnému vztahu žaloby určovací s žalobou na plnění. Tyto otázky skrývají mnohá úskalí a ani judikatura není ve všech aspektech jednotná a ustálená, jak by tomu správně mělo býti. Značná část práce je pak věnována rozboru žaloby hromadné, jenž z mého pohledu jako jediná z výše uvedených druhů žalob nutně potřebuje propracovanější ukotvení v právním předpise.This thesis deals with the forms of action in legal procedure. The aim of the thesis is the analysis of the proper institute of action and, afterwards, the analysis of the different forms of actions which are used in the civil procedure to protect rights. In the first place, I endeavour to analyse the prerequisites for the exercise of every form of action and provide a coherent direction for the use of these procedural implements, that are available for the protection of rights. In the first part of the thesis, there is a definition of the term action which is, however, not the only term that needs to be used in the connection with the commencement of the proceeding. In view of the integration of some proceeding to a separated law, there is also a treatise about a motion of commencing an action, which is initiated, in case of status motions, by pressing action. Then, the chapter describes the requirements that the action needs to meet. Also, the action is inherently related to the substantive and procedural consequences, which taking legal action involves. The second part of this thesis deals with the forms of action, which are due to the insufficient legislation confronted with the practice of the courts, mainly with the practice of the Supreme Court of the Czech Republic. Major part of the thesis concerns the declaratory action, the issues of the urgent legal interest and the relation between the declaratory action and the remedial action. These questions hold many difficulties and even the practice of the courts is not unanimous in all its aspects, as it should be. A significant part of the thesis is, thereafter, dedicated to the analysis of the collective action which, in my opinion, is the only one of the mentioned forms that necessarily needs a more sophisticated consolidation in legal regulation.