Počet záznamů: 1  

Svoboda projevu náboženského vyznání a její limity - Je zákaz šátku vždy proporcionální?

  1. Údaje o názvuSvoboda projevu náboženského vyznání a její limity - Je zákaz šátku vždy proporcionální? [rukopis] / Martin Vlček
    Další variantní názvySvoboda projevu náboženského vyznání a její limity - Je zákaz šátku vždy proporcionální?
    Osobní jméno Vlček, Martin, (autor diplomové práce nebo disertace)
    Překl.názThe Freedom of Religious Expression and its Limits - Is the Ban of Headscarf Always Proportionate?
    Vyd.údaje2017
    Fyz.popis70 s. (131 653)
    PoznámkaVed. práce Martin Kopa
    Oponent Jan Kratochvíl
    Dal.odpovědnost Kopa, Martin, 1985- (vedoucí diplomové práce nebo disertace)
    Kratochvíl, Jan (oponent)
    Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Katedra ústavního práva (udelovatel akademické hodnosti)
    Klíč.slova Svoboda vyznani * Svoboda projevu vyznani * Nabozenska tolerance * Nabozenske symboly * Islam * Muslimske satky * Zahalovani * Hijab * Burka * Verejny prostor * Sekularismus * Neutralita * Laicismus * Diskriminace * Legitimni cil * Proporcionalita * Evropsky soud pro lidska prava * Umluva * Evropsky soudni dvur * Integrace * Pluralita * Freedom of Religion * Freedom of Religious Expression * Religious Tolerance * Religious Symbols * Islam * Muslim Headscarves * Veiling * Hijab * Burqa * Public Space * Secularism * Neutrality * Laicism * Discrimination * Legitimate Aim
    Legitimate Aim * Proportionality * European Court of Human Rights * European Court of Justice * Integration * Plurality
    Forma, žánr diplomové práce master's theses
    MDT (043)378.2
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    Druh dok.PUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitulMgr.
    Studijní programMagisterský
    Studijní programPrávo a právní věda
    Studijní oborPrávo
    kniha

    kniha

    Kvalifikační práceStaženoVelikostdatum zpřístupnění
    00203602-399028169.pdf132550.1 KB30.06.2017
    PosudekTyp posudku
    00203602-ved-647397656.docxPosudek vedoucího
    00203602-opon-475759988.docPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00203602-prubeh-360147869.pdf27.03.201530.06.201719.09.20171Hodnocení známkou

    Predmetem teto diplomove prace jsou zasahy do svobody projevu nabozenskeho vyznani. Prace se zameruje na zakazovani muslimskych nabozenskych symbolu, konkretne muslimskych satku. Cilem prace je poukazat na skutecnost, ze prostor pro nabozenske symboly se postupne zmensuje ve vsech oblastech verejneho zivota, a ze tyto restrikce nejsou vzdy proporcionalni. Po uvodu, ve kterem je prace obecne vymezena, prichazi prvni kapitola tykajici se historickeho vyvoje principu nabozenske tolerance a svobody nabozenskeho vyznani. Ve druhe kapitole jsou vysvetleny zakladni pojmy, jejichz porozumeni je pro praci klicove. Mezi tyto patri svoboda nabozenskeho vyznani, muslimske nabozenske symboly, verejny prostor a pojmy sekularismus, neutralita a laicismus a nakonec diskriminace. Treti a ctvrta kapitola se tykaji analyzy vybranych rozsudku ESLP a ESD a jejich kritickeho hodnoceni. V zaveru jsou rozdeleny jednotlive oblasti zasahu na zamestnance pracujici ve verejnem a soukromem sektoru, na studenty a na plosne zasahy. Autor zde shrnuje, proc podle nej nejsou zakazy v jednotlivych oblastech primerene sledovanym cilum.The subject of this diploma thesis are restrictions on freedom of religious expression. The work focuses on banning Muslim religious symbols, specifically Muslim headscarves. The aim of the thesis is to point out that the space for religious symbols gradually diminishes in all areas of public life and that these restrictions are not always proportional. After the introduction in which work is generally defined, there is the first chapter on the historical development of the principle of religious tolerance and freedom of religion. The second chapter explains the basic concepts, whose understanding is crucial for the work. These include freedom of religion, Muslim religious symbols, public space and the terms secularism, neutrality and laicism, and ultimately discrimination. The third and fourth chapters concern the analysis of selected ECHR and ECJ judgments and their critical assessment. In the conclusion, the areas where restrictions occur are divided into restrictions affecting: employees working in the public and private sectors, students and blanket bans. The author summarizes why the prohibitions in each of these areas are not proportionate to the legitimate aim pursued.

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.