Tato in-vitro studie byla zaměřena na porovnání okrajového uzávěru u lithium disilikátových korunek (Press versus CAD) a srovnávat vliv různých fixačních cementů na ten okrajový uzávěr. Byly vyrobeny 20 korunek e.max press a 20 korunek e.max CAD. Okrajový uzávěr byl měřen pomocí optického mikroskopu při zvětšení 200x. 18 korunek E.max byly vybrány náhodně a rozděleny do 3 skupin (6 korunek v každé Skupině) a poté cementovány pomocí 3 různých pryskyřicných cementů (Harvard? Flow, Relyx Ultimate?, nahřátý kompozit Enamel?). Okrajový uzávěr byl měřen před a po fixaci. Tento výzkum naznačuje, že e.max lithium disilicate korunky vyrobené technikou press mají měřitelně lepší okrajovy uzávěr ve srovnání s těmi vyrobenými s CAD Techniky v prostředí in-vitro. Avšak okrajové uzávěr dosažené korunkami Ve všech skupinách byly v klinicky přijatelném rozmezí. Kromě toho Okrajový uzávěr u korunek fixovany nahřátým kompozitem (Enamel?) Překročil klinicky přijatelný rozsah. Proto jej nedoporučujeme Pro fixaci lithium disilikátových korunek.This in-vitro study aimed to compare the vertical marginal gap of lithium disilicate crowns (Press vs. CAD) and to compare the effect of different resin luting cements on this gap. 20 e.max press crowns and 20 e.max CAD crowns were fabricated. The marginal gap was measured using optical microscope at 200x magnification and an image analyzing program. 18 E.max press crowns were chosen randomly and divided into 3 groups (6 crowns in each group) and then cemented using 3 different resin luting cements (Harvard? flowable, Relyx ultimate?, Enamel? preheated composite). The marginal gap was measured before and after cementation. This research indicates that e.max lithium disilicate crowns fabricated with the press technique have measurably smaller marginal gaps when compared to those fabricated with CAD technique within in-vitro environments. However, the marginal gaps achieved by the crowns across all groups were within a clinically acceptable range. Moreover, the marginal elevation of pressed crowns cemented with the preheated composite (Enamel?) exceeded the clinical acceptable range of marginal gaps. Thus, we do not recommend its use for the cementation of lithium disilicate crowns.