Diplomová práce se zabývá problematikou exekučních sporů. Práce je členěna na kapitoly a podkapitoly. Při rozdělení exekučních sporu budu vycházet s přihlédnutím k aktuální úpravě k rozdělení, které ve svém díle vytvořil Josef Fiala. V První kapitole podám definici exekučních sporu a roztřídím jednotlivé exekuční spory. V druhé kapitole se budu věnovat sporům řešeným v nalézacím řízení. Spory v nalézacím řízení rozdělím do podkapitol podle doby jejich vzniku. První podkapitola sporu řešených v nalézacím řízení bude obsahovat spory vzniklé před zahájením exekučního řízení. Do ní patří spory o doplnění exekučního titulu z důvodu materiální nevykonatelnosti a spory o doplnění exekučního titulu z důvodu právního nástupnictví. Druhá podkapitola bude nejrozsáhlejší. Budu se v ní zabývat spory vzniklými v průběhu exekučního řízení, do kterých náleží vylučovací spory, odporové a poddlužnické spory. Vylučovací spory považuji za nejkomplikovanější, a proto podám jen jejich stručnou charakteristiku a zhodnotím jejich zásadní aspekty a nebudu se podrobně zaobírat jednotlivými aspekty tohoto sporu. Poddlužnickými spory se budu věnovat obecně. Nebudu rozebírat každý poddlužnický spor jednotlivě, ale pojednám o nich v celku. Poslední podkapitola sporu projednávaných v řízení nalézacích bude pojednávat o sporech vzniklých po skončení exekučního řízení. Tyto spory se nazývají spory z lepšího práva. Třetí kapitola bude obsahovat problematiku sporů pojednávaných v rámci řízení exekučního a nikoliv soudem nalézacím. Tyto spory se označují jako spory incidenční. V podkapitolách se budu zaobírat tzv. spory opozičnímu, impugnačními, spory o zaplacení nákladů na obnovu předešlého stavu a konečně spory o odklad exekuce.The thesis deals with the issue of insolvency disputes. The thesis is divided into chapters and subchapters. In the first chapter, I give a definition of an insolvency dispute and categorize individual insolvency disputes. In the second chapter, I will deal with disputes handled in the fact-finding procedure. I will group the disputes in the fact-finding procedure based on the time of their occurrence. The first subchapter of disputes handled in the fact-finding procedure will include disputes arisen prior to the commencement of the distraint procedure. It includes disputes over completion of the writ of execution due to material unenforceability and disputes over completion of the writ of execution due to legal succession. The second subchapter will be the largest: I will deal with disputes arising during the distraint procedure, which include exclusivedisputes, resistance disputes and sub-debtor disputes. I consider exclusive disputes the most complicated ones, so I only give a brief description and evaluate their major aspects, while not analyzing various aspects of this type of dispute in detail. I discuss sub-debtor disputes in general, i.e. I will not treat each individual sub-debtor dispute, but instead deal with them as a whole. The last subchapter of disputes handled in the fact-finding procedure will deal with disputes arising after the end of the distraint procedure. These disputes are called disputes based on better law. The third chapter will discuss the topic of disputes handled in the distraint procedure as opposed to the fact-finding procedure. These disputes are referred to as incidental disputes. In the subchapters, I will address so-called opposition disputes, impugnation disputes, disputes over the payment of costs of restoring the previous status and, finally, disputes over the postponement of the distraint.