Obecně procesní podmínky můžeme charakterizovat jako určité základní podmínky řízení, které stanovuje civilní právo procesní. Negativní procesní podmínky patří mezi podmínky řízení, k nimž se přihlíží kdykoliv za řízení, a představují neodstranitelný nedostatek procesních podmínek, který je důvodem k zastavení řízení. Překážka věci zahájené (litispendence) je upravena v § 83 OSŘ, kdy dle tohoto ustanovení zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení. Litispendence bývá spojována s právní zásadou ne bis in idem, tj. ne dvakrát o tomtéž. Podstatou litispendence je vyloučení možnosti, aby v téže věci probíhalo další řízení. Za účel litispendence lze považovat především snahu o zabránění nadbytečnému zatěžování soudů. Dle § 83 OSŘ dochází k překážce věci zahájené v případě, kdy o téže věci probíhá u soudu více řízení. Totožnost věci je dána tehdy, existuje-li více řízení o tentýž nárok nebo stav a zároveň se tyto řízení týkají stejného předmětu a stejných osob. Totožnost věci tvoří totožnost předmětu řízení a totožnost účastníků, přitom pro existenci totožnosti předmětu řízení musí být naplněn procesní nárok, který se skládá ze dvou složek. První složkou procesní nároku je základ procesního nároku, který představují žalobcem tvrzené skutkové okolnosti, tj. základní skutková tvrzení. Druhou složkou procesního nároku je předmět procesního nároku, který představuje žalobní petit. Překážka věci rozsouzené je upravena v § 159a OSŘ odst. 4, dle kterého jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu. Smysl res iudicata tedy spočívá v tom, že tato překážka brání tomu, aby totožná věc, o které již bylo pravomocně rozhodnuto, byla opětovně projednávána. Překážka věci rozsouzené je upravena v ustanovení OSŘ zabývající se materiální právní mocí, se kterou tato překážka souvisí. Materiální stránka právní moci se projevuje jednak závazností pravomocného rozhodnutí, jednak nezměnitelnosti pravomocného rozhodnutí v podobě překážky res iudicata. Závaznost v tomto smyslu znamená, že každý, na koho se rozsudek vztahuje, je povinen chovat se v souladu s příkazem, který je ve výroku rozsudku obsažen. Nezměnitelnost pravomocného rozhodnutí spočívá v zákazu opětovného projednání a rozhodnutí v totožné věci.Generally, process conditions can be characterized as basic conditions of civil procedure set out in the Civil Procedural Law (OSŘ). Negative process conditions are to be taken into account at any time during the civil procedure and pose irremovable lack of process conditions, which is a reason to stop the proceedings. Litispendence (an obstacle of a started civil procedure) is regulated in § 83 OSŘ. Under this provision is not allowed to have more civil proceedings about the same case. Litispendence has been associated with the legal principle of ne bis in idem, which means not twice about the same thing. The essence of litispendence is to prevent having several proceedings about the same thing. The purpose of litispendence can be considered as an effort to prevent excessive usage of the court. § 83 OSŘ states an obstacle of a started civil procedure when more proceedings deal with identical things. The identity is considered to be identity of claim and at the same time includes the same subject or person. The identity is formed by identity of the subject and of the participants. The process claim must be fulfilled for the existence of the identity of the subject. This claim consists of two components. The first component of the process claim is the applicant alleged facts, i.e. basic factual statement. The second component is the subject of process claim, which is the petit. The obstacle of discernment case is regulated by § 159a para. 4 OSŘ, according to which once the final decision was legally made, the subject cannot be judged again in the extent of the participants or the subject of the case. That essence of res judicata is that it prevents the same thing that has already been legally decided, from being discussed again. Res judicata is regulated by the Civil Procedural Law provisions dealing with the substantive legal force to which is this obstruction related. The material aspect of the legal decision is reflected in two ways. Firstly, the binding nature of the final decision. Secondly, the immutability of the final decision in the form of res judicata. The binding of the final decision means that anyone on whom the judgment applies, is obliged to behave in accordance with the command, which is included in the operative part of the judgment. The immutability of the final decision lies in the prohibition of renegotiating the decisions in identical things.