Tato diplomová práce se zabývá problematikou podmíněného zastavení trestního stíhání a narovnání jako alternativami ke standardnímu trestnímu řízení. Cílem práce je pomocí analýzy současné právní úpravy zjistit, zda není institut narovnání v právní úpravě nadbytečný, popřípadě vyhodnotit nedostatky této právní úpravy a navrhnout řešení pro vyšší využití obou institutů. Práce je rozdělena do pěti kapitol, které se člení ještě do podkapitol. Úvodní kapitola se věnuje obecně charakteristice odklonů, jejich smyslu a účelu, jejich právní úpravě v ČR a jejich vztahu k ústavněprávním zásadám a mezinárodním smlouvám. Druhá kapitola a třetí kapitola pojednávají podrobně o jednotlivých institutech. Ve čtvrté kapitole je provedena komparace se slovenskou právní úpravou, která byla vybrána pro její podobnost s českým právním řádem zejména s ohledem na společnou minulost obou zemí. V páté kapitole je nastíněna budoucí právní úprava trestního procesu dle zatím provedených legislativních prací a úvahy de lege ferenda, v rámci nichž je zhodnocena současná právní úprava a nastíněny návrhy na její možné budoucí vylepšení.This diploma thesis deals with the issue of a Conditional Discontinuance of the Criminal Prosecution and a Settlement as the alternatives to the standard criminal procedure. The aim of this thesis is to find out if the settlement is not redundant in a legal regulation or to evaluate the imperfections and to suggest a solution how to use both institutes more frequently. It will be done by an analysis of the current law. The thesis is divided into five main chapters and then into subsections. The introductory chapter is focused on a general characteristic of diversions, their meaning and purpose, their legal regulation in the Czech Republic and their relation to the institutional principles and the international treaties. The second and third chapter is devoted to particular institutes in detail. The fourth chapter contains the comparison between Czech and Slovak legislation which was chosen by a reason of a similarity with Czech legal regulation and common history of both countries. The last chapter deals with a future legal regulation of criminal proceeding according to a current legislation draft and de lege considerations about evaluation of the Czech legal regulation of both institutes and the suggestions of their future improvement.