Tato bakalářská diplomová práce porovnává nynější fungování hokejového měsíčníku ProHockey s chodem před deseti lety. Cílem je objasnit, nakolik se za uplynulou dekádu změnily podmínky pro práci sportovního novináře, konkrétně v tomto případě přispívajícího do hokejového časopisu s nízkou periodicitou vydávání. Metodou výzkumu jsou kvalitativní polostrukturované rozhovory s českým šéfredaktorem, švédským šéfredaktorem, bývalým odborným poradcem a redaktorkou působící v zahraničí. Jejich výpovědi poslouží ke komplexnímu porovnání proměn fungování magazínu. Základem práce jsou koncepty mediálních rutin, z nichž vychází samotná analytická část práce.This bachelor thesis compares present working of the ProHockey monthly magazine with the situation ten years ago. The aim of the work is to clarify an extent of changes of the magazine writers' professional conditions through the past decade, while reflecting that the journalists are writing for the media with such a low periodicity of releasing. The research method are qualitative semi-structured interviews with the Czech editor-in-chief, the Swedish editor-in-chief, a former special consultant and an editor working abroad. Their statements would serve for the complex comparison of changes in the magazine working. The basis of the thesis are concepts of media routines that are used in the analytic part as well.