Autorka se v diplomové práci zaměřila na problematiku využívání směnek jako prostředku zajištění. Cílem práce je především zjistit, zda současná právní úprava poskytuje směnečným dlužníkům dostatečné nástroje k jejich obraně před neoprávněným uplatňováním takových směnek, když k naplnění tohoto cíle stanovila autorka hlavní výzkumnou otázku, a to: "Je možné ze strany směnečného dlužníka zabránit zneužití zajišťovací směnky? A jsou možnosti všech směnečných dlužníků v tomto ohledu rovné?" Pro zodpovězení této výzkumné otázky postupovala autorka od obecného vymezení pojmu směnky jako zajišťovacího prostředku, přes prostředky obrany výstavce směnky vlastní a příjemce směnky cizí. Dále jsou tyto prostředky hodnoceny z pohledu spotřebitele a v neposlední řadě jsou popsány možnosti směnečných rukojmí. V rámci souladného rozčlenění práce je nastíněn také vliv zák. č. 89/2012 sb., v účinném znění, občanský zákoník. Autorka pak v práci využívá především metody logické, a to dedukční a analytickou. Autorka v diplomové práci učinila závěry, že postavení směnečných dlužníků je problematické, nikoli však neřešitelné. Současná právní úprava je nejpřísnější na směnečné rukojmí, naopak v oblasti poskytování spotřebitelských úvěrů je již zneužití směnky dle názoru autorky téměř nemožné. Lze tak uzavřít, že pro směnečné dlužníky je vhodné vstupovat do směnečných vztahů po zralé úvaze a dopředu si zajistit vhodnými prostředky důkazní břemeno pro případný spor.The author of the diploma thesis focuses on the issue of the use of bill of exchange as a security mean. The aim of the diploma thesis is to find out whether the Czech legislation provides the debtors of the bill of exchange with enough legal instruments to defend themselves from misusage of the bill of exchange. To achieve this goal, the author of the thesis sets following research question: "Is it possible from the perspective of the debtor to preclude the misusage of the bill of exchange? And are the possibilities of all the debtors in the relations of the bill of exchange equal?" The author proceeds from the general defining of bill of exchange as a legal mean to the legal instruments of defence of the main debtors of the bill of exchange. Than it is assessed from the point of view of the consumer as a debtor. Finally the author considers the position of aval. The author also reflects the influence of the new civil code on the outlined area of research. Within this the author uses logical methods of research, mostly method of deduction and analysis. The general conclusion of the thesis is that the position of the debtors of the bill of exchange is uneasy however not unsolvable. The current legislation is the strictest in relation to the avals, on the other hand the consumer protection is nowadays very advanced thus in these relations is nearly impossible to misuse the bill of exchange. In conclusion is more than advisable to enter the bill of exchange relations after careful consideration and to secure mean of proof in advance to gain better position in eventual lawsuit.