Diplomová práce Náhrada nákladů řízení v bagatelních věcech na praktické struktuře, dané skladbou nákladů řízení, vytváří plastický obraz legislativního a judikaturního vývoje v oblasti náhrady nákladů řízení právně zastoupenému institucionálnímu věřiteli při hromadném vymáhání pohledávek. Práce sbírá protichůdné judikaturní a doktrinární teze a provádí jejich syntézu. Z analýzy stavu, do kterého vývoj v oblasti dospěl, vyplývá potvrzení ústřední hypotézy, a to, že pod tíhou státního paternalismu vůči dlužníkovi je odpovědnost za dluh a náklady jeho vymáhání přenesena z dlužníka, který je zavinil svým jednáním proti smlouvě, na věřitele, který byl porušením smlouvy poškozen. Popsaný přenos odpovědnosti představuje porušení procesních zásad zavinění a úspěchu ve věci v širším slova smyslu a významný zásah do obecných zásad pacta sunt servanda a vigilatibus iura.The present Diploma thesis Reimbursement of costs in small claims proceedings creates, on a practical structure defined by composition of proceeding costs, a dimensional picture of the legislative and judicial evolution in the area of legally represented institutional creditors. This thesis gathers contradictory judicial and doctrinaire opinions, based on which the synthesis is conducted. An analysis of the state, which was already reached in this field, confirms the main hypothesis, namely, that under the weight of state paternalism towards the debtor, the responsibility for debt collection costs is transfered from those who have caused their actions against the contract to creditors, who were affected by the breach of contract. Outlined transfer of responsibility represents a violation of procedural principles of culpability and success in the case in a broader sense and a significant intervention into the general principles of pacta sunt servanda and vigilatibus iura.