Tato diplomová práce se zabývá problematikou unilaterální secese a jednostranného vyhlášení nezávislosti v mezinárodním právu veřejném. V úvodu práce podává stručný výklad týkající se způsobů vzniku států, přičemž těžiště úvodní kapitoly spočívá ve vysvětlení tzv. Montevidejských kritérií. Následně se již práce zaměřuje na otázky spjaté s unilaterální secesí. Předně je tento pojem definován a vymezen vůči devoluci (secesi konsensuální). Dále je analyzováno právo národů na sebeurčení jako jeden z předních argumentů ve prospěch unilaterální secese. Práce rozebírá mezinárodněprávní ukotvení předmětného práva a analyzuje jeho aplikaci v období dekolonizace a rovněž i v současnosti. Třetí kapitola je věnována problematice nápravné secese především jejímu teoretickému vymezení s důrazem na kritéria, která je nutno naplnit pro její aplikaci. Rovněž je analyzováno, zda pro tento typ secese existuje v mezinárodním právu právní základ. Tato otázka je testována především v souladu s čl. 38 odst. 1 Statutu MSD. Poslední kapitola je věnována otázkám spjatým se vznikem Kosova. Práce rozebírá především problematické aspekty poradního posudku MSD ve věci vyhlášení nezávislosti Kosova. Následně je testován vznik kosovské státnosti a to skrze uplatnění Montevidejských kritérií. V závěru se práce zaměřuje na možný vznik precedentu v důsledku secese Kosova pro ostatní secesionistická hnutí.This thesis is concerned with the issue of unilateral secession and unilateral declaration of independence. The introductory chapter is dealing with general remarks concerning the creation of states as well as with explanation of Montevideo criteria. Subsequently, thesis provides the definition of term unilateral secession and devolution (consensual secession). This chapter furthermore analysis the right to self-determination, and provides interpretation of the law in the context of decolonization as well as in current context. The third chapter deals with the issue of remedial secession. Firstly the theoretical interpretation is provided and subsequently thesis examines the sources of public international law in order to determine whether or not it is possible to accept concept of remedial secession as a part of international law doctrine. This is examined in compliance with Art. 38 para. 1 ICJ Statute. The final chapter is concerned with the issue of Kosovo formation, especially with problematic aspects of ICJ Advisory opinion concerning the Kosovo declaration of independence. Further thesis deals with various aspects of Kosovo statehood, especially examines whether all Montevideo criteria are fulfilled. Finally thesis answers the question whether it is possible to interpret Kosovo as a precedent for future secessions.