Tato diplomová práce se věnuje institutu osvojení zletilého, který byl do naší právní úpravy znovu začleněn k 1. 1. 2014 novým občanským zákoníkem, a to po více než 60 letech. Úvodní kapitola je zaměřena na historický vývoj osvojení na našem území od roku 1918, a to celkově, tedy nejen osvojení zletilého, ale i osvojení nezletilého. Druhá a třetí kapitola tvoří podstatu této práce. Druhá kapitola se nejprve věnuje vysvětlení pojmů zletilosti a svéprávnosti, poté základní hmotněprávní podmínce, a sice zákazu rozporu osvojení s dobrými mravy. Následuje podrobná analýza obou forem osvojení zletilého. Práce se věnuje jejich odlišnostem, ale i jejich společným rysům. Poslední kapitola se zabývá procesní úpravou institutu zakotvenou v zákoně o zvláštních řízeních. Rozebrán je celý proces řízení o osvojení zletilého, se zvláštní podkapitolou zaměřenou na specifické postavení osvojence omezeného ve svéprávnosti, ale také samotné systematice zákona o zvláštních řízeních soudních a možnosti podpůrného použití ustanovení o osvojení nezletilého. Stěžejní část práce je pak psána v komparaci s německou právní úpravou, která inspirovala nejen naše pojetí osvojení zletilého, ale celý nový občanský zákoník, prostor je dán ale také právní úpravě Spojených států amerických a Kanady.The diploma thesis is devoted to adoption of an adult, which has been reintegrated in our legislation on 1. 1. 2014 by the new Civil Code, after more than 60 years. The first chapter is focused on the historical development of adoption in Czech Republic territory since 1918 globally, not just an adult adoption, but also adoption of a minor. The second and third chapter constitute the main part of this thesis. The second chapter deals firstly with the terms of majority and legal capacity, then with the fundamental substantive condition, namely the prohibition of adoption contrary to good morals. A detailed analysis of both forms of adult adoption follows. The thesis is as devoted to their differences, but so their common features. The last chapter deals with the procedural rules laid down in the law of the special procedures. It analyses the whole process of adult adoption, including an extra chapter focusing on a specific position on the adoptee with limited legal capacity but also the scheme of the Act of special court proceedings itself and the possibility of supporting usage of the provisions about adoption of a minor. The main part is written in comparison with the German legislation, which inspired not only Czech concept of adult adoption, but a whole new Civil Code. Some space is also given to the legislation of the United States and Canada.