Předmětem této diplomové práce je příčinná souvislost v občanském právu, zejména jako předpoklad vzniku povinnosti nahradit újmu. Práce si klade za cíl především charakterizování pojmu příčinné souvislosti, a analyzování přístupu české jurisdikce k tomuto institutu, stejně jako nastínění nových trendů v chápání této problematiky v širším světovém kontextu. Z výše uvedeného vyplývá, že tato práce je zpracovávána metodou analýzy, protože danou problematiku podrobuje rozboru a následnému popisu. Okrajově se dá hovořit také o metodě komparace, není zde ovšem považována za prvořadou. Slouží především k seznámení s širšími souvislostmi a tendencemi panujícími v zahraničí jako nejvýznamnější inspirační zdroj jmenuji PETL. Práce vychází z širokého spektra zdrojů, využívá především odborné časopisecké články Kromě obecné charakteristiky práce předkládá náhled na zjišťování příčinné souvislosti, konkrétně se zaměřuje na míru důkazů požadovanou soudy. Hlavním zjištěním zde je fakt, že přístup především českých soudů je zbytečně strnulý, přestože se objevují nadějné snahy tento přístup změnit, vedené především Ústavním soudem. V kapitole věnované faktické a právní kauzalitě se zřetelně ukazuje, že ani nejběžněji užívané metody tedy conditio sine qua non a teorie adekvátnosti nejsou využitelné ve všech případech a je vhodné hledat nová zástupná řešení. S tím úzce souvisí také kapitoly věnované zvláštním druhům příčinné souvislosti a východiskům jejich řešení. Je patrné, že přístup jednotlivých jurisdikcí je odlišný. Neexistuje žádný jednotný přístup, většinou dokonce ani v rámci jednoho právního řádu. Až na výjimky, není v těchto zvláštních případech příčinné souvislosti pevně stanovený postup, protože se jedná o složitou problematiku, kterou je nutno posuzovat samostatně v konkrétním případě. Také v České republice je přijetí a aplikace nových postupů především otázkou dlouhodobého vývoje. Určitý posun jsme ovšem již zaznamenali v rámci nové právní úpravy občanského práva.The issue of this thesis is the causation in civil law, especially as a premise of formation the element of lability for demages. The aim of this thesis is above all to define the term causation in civil law and to analyse the Czech jurisdiction approach to this institute, as well as to outline new trends in understanding this issue in wider world context. As it ensue from mentined above, the method of elaboration is analysis, because the issue is analysed and described afterwards. Marginally comparative method can be discussed, but it is not considered as primary method. It tends to acquaint with wider relations and tendencies abroad as the most significant source of inspiration I can mention PETL. The thesis results from wide spectrum of resources, especially articles from scientific journals. Besides general characteristics this thesis regards the detection of the causation, concretely it focuses on the standard of proof required by courts. The main finding is the fact, that the approach - above all the approach of Czech courts is unnecessarily rigid, although there are occuring some promising tendencies to change this approach, led especially by the Constututional Court. In the chapter applied to the factual and legal causation it is clearly shown that not even the most used methods conditio sine qua non and the theory of adequancy are not usable in all cases and it is advisable to search for new alternative solutions. With this are related the chapters devoted to the specific cases of the causation and their solutions. It is apparent, that the approach of single jurisdictions is different. There is no unified approach, not even in terms of one rule of law. Except for rarities, there is no established approach in this specific cases of causation, becouse it is a complex issue, which needs to be looked on separately in every specific case. Also in the Czech republic the admission and aplication of the new approches is the part of a long term progress. Although we have noted some advance in terms of the new legal regulations of civil law.