Tato diplomová práce se zabývá několika problematickými otázkami, jež může každý zůstavitel vyvolat při ustanovení dědice v závěti. Porovnává vývoj zkoumaných právních institutů, od římského práva až po současnou právní úpravu, s cílem nalézt určité styčné body mezi nimi. Diplomová práce je rozdělena na úvod, 5 hlavních kapitol, přičemž každá z nich se člení na 4 podkapitoly, a závěr. Kapitoly jsou řazeny chronologicky od dob římského práva, přes všeobecný občanský zákoník z roku 1811, občanský zákoník z roku 1950, občanský zákoník z roku 1964 až po občanský zákoník z roku 2012, tedy platnou a účinnou právní úpravu. V každé kapitole je řešeno celkově pět problematických otázek, a to vždy z pohledu právní úpravy, které se věnuje daná kapitola. Jednotlivé problematické otázky zároveň reprezentují dílčí podkapitoly. Jsou jimi dědická substituce, ustanovení dědice pod podmínkou, nedostatečně určené dědické podíly a omyl v osobě a ve jméně dědice. Jediná výjimka je učiněna v případě omylu v osobě a ve jméně dědice, ty jsou z důvodu jejich obsahové příbuznosti řešeny v rámci jedné podkapitoly. V závěru je stručně nastíněn vývoj těchto institutů s poukazem na jejich společný a rozdílný obsah, jenž se v důsledku běhu času postupně vytvářel.This master's thesis deals with some problematic aspects that may result from testamentary provision of an heir. It compares development of the researched legal institutes starting from the Roman law to the current legislation in order to find some interfaces between them. The paper is composed of an introduction, 5 main chapters, each of them divided into 4 subchapters, and a conclusion. The chapters follow the chronological order, that is from the period of the Roman law through the General Civil Code of 1811, the Civil Code of 1950, the Civil Code of 1964 up to the Civil Code of 2012, which is currently the valid and effective legislation. Each chapter is discussing overall five problematic issues from the point of view of the legislation that is explored in the respective chapter. At the same time, the given questions under examination are addressed in the respective subchapters focusing on inheritance substitution, appointment of an heir with a condition, insufficiently specified shares of inheritance, error in the identity or name of an heir. The only exception is made in case of error in the identity and in the name of an heir, so that these matters are for their similarity analyzed in a single subchapter. At the conclusion of the paper is author providing an overview of the development of these institutes while pointing out their common and different content which was gradually formed during the time.