Nemajetková újma je institutem, který dostál významných změn v souvislosti s rekodifikací českého soukromého práva. Tato práce se zaobírá normováním institutu odčinění nemajetkové újmy v novém a starém občanském zákoníku, jejich porovnáním a hodnocením. Z něho je patrné, že nový občanský zákoník upravuje odčinění nemajetkové újmy důsledněji, je systematičtější, přehlednější a rozšiřuje zákonné případy, kdy nárok na odčinění nemajetkové újmy vzniká. V rámci odčiňování nemajetkové újmy způsobené na životě a zdraví nová právní úprava představuje především také oporu pro možnost reflektovat individuální charakter každého případu a zvýšení částek náhrady v konkrétních případech. Starou právní úpravu pro její paušalizaci náhrad na druhé straně můžeme označit za srozumitelnější pro neodbornou veřejnost, což mohlo přispívat k častějšímu mimosoudnímu řešení sporů. Můžeme shrnout, že je obtížné určit a stanovit, jak lze statkem materiálního charakteru odčinit zásah do statků imateriálních. Koncept spjatý s novou právní úpravou se však s problémem vypořádává zdařile a poskytuje tak pevný a správný základ, na kterém se dá do budoucna stavět v rámci dalšího zlepšování.Non-economic damage is legal institute which was significantly changed as a result of recodification of Czech civil law. This dissertation deals with establishment of this legal institute within old and new Czech Civil Code, it also compares and judges old and new legislation. It is obvious that new Civil Code is (in terms of non-economic damages) more thorough, systematic, transparent and it extends legal claims of redress of non-economic damages. New legislation represents within compensation of non-economic damages caused on life or health wider possibilities how to reflect individual nature of each case and higher sum of money in these specific situations. On the other hand we can describe the antecedent legislation as easy to understand for general public so there were not appreciable complications of out-of-court settlement. We can sum up that it is difficult to determine how to redeem unwarranted interference with non-material injury using material possessions. Nevertheless the concept of the new legislation copes with this problem successfully and so it provides firm and right base for prospective improvements.