Cílem diplomové práce je analýza vyprávěcích strategií v románech Neviditelný, Helimadoe, Petrolejové lampy a Ta třetí Jaroslava Havlíčka. V úvodu práce jsou kategorie vypravěče a další naratologické termíny teoreticky vymezeny, dále jsou stanoveny kritéria pro konstituci vypravěče v narativu. V následujících praktických analýzách sleduji míru konstituce jednotlivých vypravěčů na základě přítomnosti či nepřítomnosti vypravěče ve vyprávěném příběhu, dále výskytu či absence příznakových jazykových prvků. Na základě časových vztahů mezi časem příběhu a časem diskursu se zabývám koncepcí vědoucnosti. U vyprávěcích postav analyzuji i distanci mezi vyprávěcím a prožívajícím já. Zabývám se analýzou nespolehlivosti vypravěče románu Neviditelný. Součástí práce je i analýza konstituce fokalizace v daných narativech, která výskyt vyprávěcího subjektu vylučuje.In my thesis I dealt with the analysis of narrative strategies in the novels Invisible Man, Helimadoe, Kerosene lamps and The third of the prominent Czech representative of the psychological prose Jaroslav Havlíček . The aim of the study was to analyze whether, the narrative strategy is in the novel constituted or not. Then I examined the individual narrators'degree constitution, which is derived from the importance of the narrator category for semantic construction of Havlicek novel. In the introduction, there was defined the category of the narrator and other related concepts of narrative theory, then followed the practical analyses of individual novels. The criteria for the constitution of the storyteller in the narrative were: the presence or absence of the narrator in the story, the occurrence or absence of feature elements of language, the relationship between the story time and the time of discourse and the related concept of narrative knowing. There was also analyzed the relationship between the experiencer and the narration me at the autodiegetic narrators. Furthermore, the analysis excluded hypothetical unreliability of the narrator in the novel Invisible Man. In the case of heterodiegetic narratives in which there are narrative utterances constituting the narrating subject and focal figures of speech, there were identified questionable sites. For such statements can not be decided unambiguously of the sender, if there is a constitution of both entities.