Počet záznamů: 1  

Posuzování věrohodnosti v kontextu znalecké činnosti

  1. Údaje o názvuPosuzování věrohodnosti v kontextu znalecké činnosti [rukopis] / Jan Varga
    Další variantní názvyPosuzování věrohodnosti: Analýza soudně-znaleckých posudků
    Osobní jméno Varga, Jan (autor diplomové práce nebo disertace)
    Překl.názVeracity assessement in the context of judicial expert activity
    Vyd.údaje2014
    Fyz.popis77 stran (160 893 znaků) : tab.
    PoznámkaVed. práce Martin Dolejš
    Oponent Josef Kundrát
    Dal.odpovědnost Dolejš, Martin, 1980- (vedoucí diplomové práce nebo disertace)
    Kundrát, Josef (oponent)
    Dal.odpovědnost Univerzita Palackého. Filozofická fakulta. Katedra psychologie (udelovatel akademické hodnosti)
    Klíč.slova lež * klam * posuzování věrohodnosti * znalecká činnost * výpověď * lie * deception * veracity assessment * judicial expert activity * testimony
    Forma, žánr diplomové práce master's theses
    MDT (043)378.2
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    Druh dok.PUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitulMgr.
    Studijní programMagisterský
    Studijní programPsychologie
    Studijní oborPsychologie
    kniha

    kniha

    Kvalifikační práceStaženoVelikostdatum zpřístupnění
    00190232-526482999.pdf271.1 MB18.11.2014
    PosudekTyp posudku
    00190232-ved-491971556.pdfPosudek vedoucího
    00190232-opon-995485975.docxPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00190232-prubeh-246567314.pdf27.02.201418.11.201412.01.20151Hodnocení známkou

    Cílem práce je analyzovat znalecké posudky věrohodnosti, výsledná zjištění porovnat s relevantními daty z dalších zdrojů a následně poskytnout návrhy ke konkrétním změnám v oblasti znaleckého posuzování věrohodnosti. Hlavní výzkumné otázky byly zaměřené na formální a obsahovou stránku posudků, na použité metody posuzování věrohodnosti a na odpovědi znalců na otázky zadané v posudcích. Ve výsledku bylo obsahové analýze podrobeno sedmnáct posudků věrohodnosti. Část posudků byla získána od samotných znalců, část prostřednictvím soudních archivů. V rámci výzkumu jsme také využili rozhovorů se znalci a soudci. Za zásadní zjištění této práce považujeme existenci značných rozdílů v kvalitě jednotlivých posudků a absenci používání standardizovaných metod posuzování věrohodnosti. Tato zjištění souhlasí s dalšími relevantními výzkumy. Poznatky z našeho výzkumu mohou posloužit jako další doklad toho, že současná situace ve znalecké praxi (alespoň pro obor psychologie) je nedostatečně právně a metodicky ošetřená. V neposlední řadě práce nabízí konkrétní návrhy, které mohou přispět ke zlepšení současné situace v oblasti znaleckého posuzování věrohodnosti.The aim of this thesis is to analyze experts´ opinions on veracity, to compare the findings with relevant data from other sources and also to suggest particular changes in the area of expert veracity assessment. The main research questions are focused on the content and formalities of the opinions, on the methods of veracity assessment and also on the experts´ answers to the questions asked in the opinions. Seventeen opinions on veracity have been put to the content analysis overall. Some of them are from experts themselves, some of them are from court archives. Within the research the interviews with experts and judges are used as well. Considerable differences in quality of particular opinions and the absence of using standardized methods in veracity assessment are considered as the fundamental finding of the thesis. This finding corresponds to other relevant researches. Findings of this research may be another evidence that current situation of expert activity (in psychology at least) is not legally and methodically established enough. Last but not least, particular suggestions that can help to improve current situation of expert veracity assessment are made in this thesis.

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.