Celkem 43 populací D. maculata agg. na 39 lokalitách v České republice, na Slovensku, v Polsku a Německu bylo studováno z hlediska morfologické (696 jedinců) a cytotypové (423 jedinců) variability. Metoda průtokové cytometrie prokázala, že téměř všichni analyzovaní jedinci ze všech populací byli tetraploidní (2n = 4x = 80); výjimku tvořila jediná patrně hexaploidní rostlina. Morfometrická analýza odhalila značnou variabilitu mezi rozlišovanými taxony i mezi jednotlivými populacemi. Shlukovací metody a analýzy hlavních komponent (PCA) neumožnily ve střední Evropě spolehlivě odlišit v literatuře uváděné druhy D. maculata s. str. a D. fuchsii jako dvě morfologicky dobře definované skupiny. Taxonomická hodnota těchto dvou taxonů je zřejmě nadhodnocena a měly by být považovány nanejvýše za subspecie široce pojatého druhu D. maculata (L.) Soó. V rámci subsp. fuchsii lze dále rozlišit var. sooana, odlišující se od nominátní variety především zbarvením květů. Určitou taxonomickou hodnotu má zřejmě také D. *sudetica, ovšem její postavení v rámci okruhu D. maculata musí být prověřeno další studií. Rovněž taxonomická hodnota D. *transsilvanica zůstává stále nejasná. Morfometrická studie rostlin s odlišným zbarvením květů na lokalitách Abrod a Pod Juráškou prokázala, že na těchto lokalitách nejde o smíšené populace D. *transsilvanica s D. *maculata, resp. D. *fuchsii, ale že se jedná o morfologicky homogenní, evidentně panmiktické, populace se dvěma barevnými formami. V České republice i na Slovensku byla vůbec poprvé nalezena D. maculata subsp. averyanovii Jagiełło a jedná se o nový taxon pro květenu obou států.In total, 43 populations of D. maculata agg. in 39 localities in the Czech Republic, Slovakia, Poland and Germany were investigated in terms of morphological (696 specimens) and cytotype (423 specimens) variability. The flow cytometry method proved that nearly all the analyzed samples from all the localities were tetraploids (2n = 4x = 80); there was only one exception, comprised by a single hexaploid plant. Morphometric analysis revealed large variability between the recognized taxa as well as individual populations. Clustering methods and the principal component analysis (PCA) did not allow to separate D. *maculata and D. *fuchsii as morphologically well-defined groups in Central Europe, although they are usually classified as two species in literature. The taxonomic value of these taxa is probably overestimated and they should be considered at most two subspecies of D. maculata (L.) Soó (in broader sense). Within the subsp. fuchsii, it is possible to distinguish var. sooana, which is different from the nominate variety mainly in the colour of flowers. D. *sudetica might have some taxonomic significance as well, but its relation to the other taxa of the D. maculata group must be examined by further studies. Also the taxonomic value of D. *transsilvanica remains still unclear. Morphometric study of the plants with different colouring of flowers in localities Abrod and Pod Juráškou gave evidence, that these plants do not represent mixed populations of D. *transsilvanica and D. *maculata, resp. D. *fuchsii, but each of this locality consists of only one morphologically homogenous, obviously panmictic population of two colour forms. D. maculata subsp. averyanovii Jagiełło was recorded for the first time in the Czech Republic and Slovakia and it is a new subspecies for the floras of both countries.