Lisabonská smlouvy nebyla v České republice přijata zrovna s otevřenou náručí. S tím souvisí i některé podstatné změny, které Lisabonská smlouva přináší. Ve své bakalářské práci jsem se zabýval problematikou její ratifikace stejně tak i právě novot, které zavedla. Práce je členěna do několika kapitol ve kterých se postupně zabývám problematikou spojenou s celým procesem ratifikace Lisabonské smlouvy v České republice. Nachází se zde problematika povahy Evropské unie po Lisabonské smlouvě resp. jejího potenciálního posunu k federaci stejně tak jako vliv Lisabonské smlouvy na právní řády jednotlivých členských států a přímé konfrontace právních řádů s Unijním právem. Hlavní pozornost je věnována komplexnímu pohledu na ratifikaci Lisabonské smlouvy v České republice. V hlavní roli kromě prezidenta republiky je zde Ústavní soud ČR, který smlouvu zkoumal z pohledu souladu s Ústavním pořádkem. Jeho výroky měli zásadní vliv na vnímání Lisabonské smlouvy potažmo celé Unie u nás. Soud ji neshledal k údivu mnohých v rozporu s Ústavním pořádkem a dal tak zelenou ratifikaci, kterou provedl svým podpisem prezident Václav Klaus.The Treaty of Lisabon was not accepted very politely and it may have connection with the changes it brought. In my bachelor thesis I was focusing on its ratification process as well as on the new stuff introduced. Thesis is divided into several chapters which are mostly focused on the complex overview of the ratification process of the Treaty of Lisabon in the Czech republic. Thesis also consist of matters like form of the EU after Lisabon treaty, its influence on the legal orders and a right way confrontation of the EU law with the original legal orders. The main purpose of the thesis is to give a complex overview of the ratification process. The main emphasis is on the role of the president and the constitutional court in the ratification process. It was especially the constitutional court whose opinion was the most important considering compliance of the treaty with the Czech legal order.