V své diplomové práci se zabývám problematikou použitelnosti nezákonně získaného důkazního prostředku v civilním soudním řízení. S vývojem moderních technologií se počet možných důkazních prostředků, kterými lze zjistit skutkový stav věci, rozšiřuje, což přináší i svá negativa. Zabývám se především použitelností obrazových a zvukových záznamů v civilním soudním řízení, jejichž provedení jako důkazního prostředku může v praxi činit potíže. Kromě nastínění základních institutů dokazování se v práci věnuji s touto problematikou související konkurencí dotčených práv a zájmů, a následně možnostmi jejího řešení. Stěžejním zájmem, kterým se zabývám v jádru práce, je zájem na ochraně osobnosti dle občanského zákoníku. V následujících kapitolách se věnuji tedy možnostem řešení této kolize, přičemž srovnávám použití obrazových a zvukových záznamů v civilní řízení, trestním a správním řízení. Předmětem práce je také analýza a zhodnocení současné právní úpravy. V závěru práce nastiňuji své úvahy de lege ferenda a doplňuji je názory odborné veřejnosti.In my diploma thesis I deal with the issues of applicability of illegally obtained evidence in civil proceedings. With the development of modern technology, the number of possible evidence that can establish the facts of the case, extends, which brings its negatives. I deal with the issues of usability video and audio records in civil proceedings. Applying these records as evidence in court can be a problem in practice, since it can be interfered with privacy rights. In addition to outlining the basic institutions of evidence I deal with the concurrence of the rights and interests and the possibility of its solution. The major interest, which I deal with in the core work, is an interest of the protection of personality in the Civil Code. In the following chapters, I deal with the possibilities of solving this conflict and I compare the using of video and audio records as evidence namely in civil, criminal and administrative proceedings. Attention is given also analysis and evaluation of current legislation. In conclusion, I outline my considerations de lege ferenda and I add the expert opinions.