V ústavách moderních demokratických zřízeních je obecně zakotvena zásada, že lid vykonává moc prostřednictvím orgánů moci výkonné, zákonodárné a soudní, popřípadě ústavní zákon stanoví, že lid vykonává státní moc přímo (např. referendum). Soudní moc je vykonávána specifickými státními orgány, kterými jsou nezávislé soudy. Organizace soudnictví se zabývá především soustavou soudů a soudní činností, která je zaměřena převážně na úkoly v rámci dané pravomoci, dále na organizační zásady soudní výstavby a činnosti a na organizační strukturu jednotlivých článků soudů. Diplomová práce na téma "Organizace soudnictví s aspektem na správní oblast v komparaci ČR a Francie" se zabývá organizací soudů ve dvou evropských zemích, v České republice a ve Francii. Jejím cílem je popsat, vysvětlit a analyzovat soudní systém v těchto dvou zemích. Organizace soudnictví v České republice a ve Francii je odlišná. Je to dáno i historickým vývojem obou dvou zemí. Francouzský soudní systém je vystavěn na Dualisme juridictionnel, podle kterého důsledně rozlišujeme obecné soudy, které řeší spory mezi soukromými osobami a aplikují pravidla soukromého práva a správní soudy, které zahrnují veřejné osoby a aplikují správní právo. Obecné soudy patří do moci soudní a působí v oboru civilního a trestního práva. Naopak správní soudy patří do moci správní, která je součástí moci výkonné, nikoli soudní. Práce je rozdělena do 6 kapitol. První kapitola se zabývá teorií soudnictví, druhy soudnictví a jeho postavením ve státě. Druhá kapitola rozvádí obecné soudnictví v České republice a popisuje vybrané instituty obecného soudnictví na úseku civilního a trestního soudnictví. Na tuto kapitolu navazuje kapitola třetí, která se týká obecného soudnictví ve Francii a líčí jeho vybraného instituty v civilním a trestním soudnictví. Soustava obecných soudů ve Francii je nesmírně složitá, protože se zde nachází mnoho druhů soudů s rozdílnou pravomocí a působností. Čtvrtá kapitola rozvádí správní soudnictví v České republice, na kterou navazuje kapitola pátá popisující správní soudnictví ve Francii. Poslední kapitola je komparací a analýzou obecného a správního soudnictví v České republice a ve Francii.In the constitutions of modern democracies, there is the principle that the people exercise a power into a legislature, an executive and a judiciary. Or a constitutional act may provide that the people exercise directly a state power (for example by a referendum). The judiciary is realized by specific state authorities which are independent courts. A system of justice is mainly engaged in a system of courts and judicial activities. Judicial activities are focused especially on tasks of competence, further organizational principles of the judicial system and activity, and organizational structure of individual courts' level. The diploma thesis with the topic "An organization of justice with the aspect of the administrative area in comparison Czech Republic and France" deals with the organization of courts in two European countries: in Czech republic and in France. The purpose of the work is to describe, explain and analyze the judicial system of the two countries. The organization of the judicial system is different in Czech Republic and in France. It's based even on a historical development of the two countries. The French law system is based on Dualisme juridictionnel according to which distinguish between common law courts and administrative law courts. Common law courts deal law cases between private persons and they apply rules of private law. Administrative law courts deal law cases according to public persons and they apply rules of public law. Common law courts are part of the judiciary and they act in civil and criminal law. Contrarily administrative law courts are part of administrative power which is part of the executive, not the judiciary. The thesis is divided into six chapters. The first chapter deals with the theory of justice, of judiciary and its position in the state. The second chapter elaborates common law courts in the Czech Republic and describes selected institutes of the judiciary in the field of civil and criminal justice. This part is followed by the third one concerning common law courts in France and describes its selected institutes in civil and criminal justice. The system of common law courts in France is very difficult because there are many types of courts with different competence. The fourth chapter elaborates on administrative courts in the Czech Republic which is followed by the fifth chapter describes the administrative courts in France. The last chapter is a comparison and analysis of common and administrative courts in the Czech Republic and France.