Diplomová práce je zaměřena na téma vrácení daru. Zabývá se podmínkami darování, zánikem darovacího vztahu a podrobně analyzuje předpoklady, za kterých lze dar vrátit. Zaměřuje se na změny, které nastaly od roku 2014 v návaznosti na účinnost nového kodexu a to v porovnání se zákonem č. 40/1964 Sb., tedy předchozí právní úpravou a obecným zákoníkem občanským, jehož zněním se zákonodárce inspiroval. Práce se zabývá problémy, které s vrácením daru souvisí, odkazuje na soudní rozhodnutí. Součástí je srovnání darování podle české právní úpravy s britskou právní úpravou. Výzkumnou otázkou je, jak se liší právní úprava vrácení daru podle nového kodexu a zákona č. 40/1964 Sb. a dále, jaké jsou sporné otázky spjaté s vrácením daru a zda přetrvávají i po účinnosti nového kodexu. V současné době není dostupná právní literatura, která by téma rozebírala komplexně. Z diplomové práce vyplývá závěr, že nový kodex právní úpravu vrácení daru rozšířil a zpřesnil. Dále lze uzavřít, že některé teoretické spory sice přetrvávají, ale nemají větší význam, protože rozhodování soudů je jednotné.The thesis deals with the topic of returning the gift. It refers to the conditions of donation, death of donative relationship and detailed analysis of the assumptions for returning the gift. This thesis covers changes that have occured since 2014 in connection with adoption of new civil code in comparison with Act No. 40/1964 Coll. and common civil code, which was the inspiration for legislators. The thesis deals with problems related to returning the gift and it refers to judicial decisions. Research question stated are what the difference between new civil code and Act No. 40/1964 Coll. consists in, what the controversial issues associated with returning the gift are and if it persists even after efficiency of new civil code. Currently no legal literature that would discuss the topic comprehensively is available. It can be concluded that new civil code expanded and corrected the legislation. In conclusion, some theoretical controversies remain, but have not greater significance because of the uniformity of judicial decisions.