Diplomová práce je zaměřena na osobnostní vlastnosti vrcholových sportovců. Vzhledem k tomu, že jsme nenašli žádný aktuální výzkum zabývající se touto problematikou na území České republiky, rozhodli jsme se jej zpracovat. V první části práce se zaměřujeme na teoretická východiska, ze kterých jsme čerpali. Jedná se o kapitoly sport a osobnost. Ve druhé, empirické části, popisujeme průběh samotného výzkumu, jeho organizaci a praktickou realizaci. Zjišťovali jsme osobnostní profil vrcholových sportovců, srovnávali získaná data vrcholových sportovců s populačními normami pro běžnou populaci a data individuálních a kolektivních sportovců mezi sebou. Dále jsme výzkumný soubor rozdělili dle Kodýmovy typologie na jednotlivé kategorie, které jsme následně vzájemně porovnali. Náš výzkumný soubor čítá 652 vrcholových sportovců, z toho 379 mužů a 273 žen. Jako metodu pro získání dat jsme použili NEO pětifaktorový osobnostní inventář. Při srovnání vrcholových sportovců s normami pro běžnou populaci jsme zjistili statisticky významný rozdíl na všech škálách NEO pětifaktorového osobnostního inventáře. Ve srovnání individuálních a kolektivních sportovců jsme zjistili statisticky významný rozdíl pouze na škále svědomitost. V analýze sportovních disciplín rozdělených podle Kodýmovy typologie jsme zjistili statisticky významný rozdíl pouze na škále svědomitost u rizikových a heuristicko-kolektivních typů ve prospěch sportů rizikových.This thesis focuses on personal characteristics of professional sportsmen. As we have not found any recent research concerning this topic in the Czech Republic, we decided to elaborate one. In the first part of the thesis we focus on theoretical basis. Chapters ? sport and personality. In the second, empirical part, we describe the process of the research itself, its organization and practical implementation. We examined personal profiles of professional sportsmen and compared their information with general population and also with information between individual and collective-sport sportsmen. In the next step we divided the research according to Kodým typology and then compared them. Our research includes 652 professional sportsmen - 379 men and 273 women. We used NEO five factor personal inventory as a method for collecting information. During the comparison of professional sportsmen and standard population we discovered considerable statistical difference on every aspect of NEO. Although during the comparison of individual and collective sportsmen we discovered a difference only on the terms of conscientiousness. While analyzing sports event divided by Kodým typology we found out considerable statistical difference only in the aspect of conscientiousness in high risk and heuristically - collective types with the result in favour of at high risk sports.